Этот текст я написал в 2019 году.
До СВО оставалось 2 года. Скольких смертей можно было избежать если бы знали,
что есть «Объективная этика» и поверили в ее силу …ах, если бы….
«Разговорился с молодыми людьми в
поезде Санкт-Петербург - Белгород, раньше он ходил на Украину, поэтому
тема соответствующая – взаимоотношения Украины и России. В купе «студент»
из Киева, «казачек» с Донбасса и «западению» с Ивано-Франковска. Поговорили, называется!
Студент уверенно заметил: «Да, никогда не найдут они общего языка. Так и
будут теперь гонять друг друга по «зеленке». Я попробовал их
урезонить: «А чего вы собственно хотите друг от друга?». Одни тянут в
Европу, другие в Россию? Так может вместо федеративного устройства перейти к
конфедерации? «Нет!» - оживился «западении». «Без своего государства, в своих
границах украинский язык и культура будут размыты и поглощены русской, исчезнет
самобытность украинцев…Европа нам нужна не сама по себе, мы не хотим быть ни
французами, ни немцами, …но в составе Евросоюза мы не потеряем свою самость и
по крайней мере сможем существовать так как считаем нужным в своем национальном
сознании, не озираясь «на старшего брата» … «Казачек» заметил: «Так и нам
зависимость от Киева тоже ни к чему, так же как собственно и от Москвы». И действительно, на
Донбассе живут не столько русские, сколько потомки казаков, да
ушкуйников в прошлом… И что остается? Война до победы, пока сильный не подомнет
слабого? Можем ли мы найти ценности, объединяющие всех и уже на
них строить совместное сосуществование? К чему мы все стремимся? Ради чего
действуем? В чем смысл нашей жизни?
Если
у вас нет смысла жизни выше интересов своей нации, так или иначе, вы
будете действовать как нацист! Нет смысла жизни выше денег, рано
или поздно, вы будете – вор! нет СЖ выше власти, вы- диктатор! нет СЖ
выше алкоголя и опиатов? вы – наркоман! Цели и нравственные мотивы поведения –
это неотъемлемая часть нашего сознания, а отсутствие морали – это всего лишь
одна из разновидностей той же морали. Что может стать основой
нравственности? Какие утверждения и принципы являются общими для
многочисленных и разношерстных групп людей и интересов? Что делает нас всех
похожими и объединяет в общность - Человечество?
Превыше всего
сохранение цивилизации? Ведь без нее в принципе невозможен и Человек? «Студент»
поморщился: «мне бы окончить институт, заработать на дом, купить машину,
жениться…о какой цивилизации вы мне предлагаете думать? Может о благополучии, в
том числе и Абрамовича? Нет, конечно! Главная ценность для каждого из нас, что
уж тут темнить, – его собственная жизнь и благополучие». Любовь к
жизни, к существованию, к самосохранению – главный мотив и стимул бытия
конкретного человека. И что дальше? Гребем под себя, пока не натолкнемся на
интересы такого же «гребца»? «Студент» задумался: «Нет! Ждем и надеемся на
лучшие времена, на изменение сознания, на эволюцию понятий и мира в
целом. Кроме того, мы не знаем заранее, куда пойдет эволюция, кто прав,
кто виноват, что хорошо - что плохо. И поэтому должны действовать законы и
правила, обеспечивающие эффективность эволюции и гарантирующие самосохранение
нам всем: свобода, равенство возможностей, запрет на запреты и возможность
насилия только над насилием…и т.п.» Так мы вроде так и живем? По
крайней мере, стремимся к этому и декларируем эти же принципы? И что
толку? Толку действительно мало! … Воцарилась тишина…
«Казачек» прервал молчание: «Дедуля у
нас в деревне умирал с улыбкой на лице. Сказал: «Бывайте», закрыл глаза и
преставился. Бессребреником был, никто дурного слова о нем не
скажет. Ну и далек был от цивилизации: ИНН – грех, телефоны- грех, компьютеры –
грех. Одним словом – верующий. Может и правда, ну ее к Богу цивилизацию?
Пожить, да помереть и перейти в вечное существование!».
Не
получиться! Не успеем! Уничтожим Землю, если не включим сознание, а будем плыть
по инерции!
Иисус дал всем нам надежду на вечную
жизнь и светлое будущее. И действительно, верующий в такую перспективу становиться высоко
- духовным человеком, но, во-первых, все помыслы верующего обращены к
Создателю, а дела земные вроде как второстепенные, греховные и во-вторых:
человеку мало веры, необходимо знание... Вот и нет его божьего царства на
земле.
А что если в недалеком
будущем с помощью технологий человечество продлит жизнь субъекта до
неограниченных пределов? Ведь это и есть переход в «вечность»! При этом для
человека становиться более важной и надежной возможность его клонирования-восстановления,
чем собственное самосохранение. И вот тогда сохранение цивилизации, эволюция
коллективного сознания человечества – станут основной ценностью и смыслом в
жизни каждого человека.
Разные группы
людей смогут мирно сосуществовать, признавая принципы:
- любовь к жизни, к существованию, к самосохранению –
главный мотив и стимул бытия
конкретного человека
- свобода, равенство возможностей,
обеспечение многообразия культур и путей в развитии, запрет на запреты обеспечивают
оптимальную эволюцию социума и цивилизации в целом.
- сохранение цивилизации, эволюция
коллективного сознания человечества – станут основной ценностью и смыслом в
жизни каждого человека с осуществлением технологий воссоздания сознания
живших. Это и величайшая нравственная необходимость, и задача, с решением
которой мы приблизимся к социуму, в котором «возлюби ближнего своего» станет
формулой жизни, а не утопией.
С этой
позиции как оценивать события в Украине?
Майдан – одна из форм
выражения мнения, конституционная власть признала это и пошла на
уступки. Открылась перспектива иных отношений в обществе. Возможно был бы
переход к парламентской республике и закрепление института Майдана в
конституции…Но деструктивные силы перешли к насилию, и оно должно было быть подавлено
конституционным насилием, чего не случилось. Что в итоге имеем: непрекращающееся
столкновения и усугубление проблем. Рано или поздно придется учесть
интересы всех сторон конфликта. Границы между государствами не имеют
существенного значения, если на территориях отработан механизм учета мнения
всех групп людей в социуме. Вот над этим механизмом и надо работать. Важно
чтобы выборщики могли быстро отзывать выбранных на всех уровнях начиная с
муниципального и до президента. Сейчас, людей, засевших даже в ЖКХ,
никакими путями не высадить. Цифровые технологии должны это решить. Они могут
даже после выборов, путем ежедневного мониторинга решать вопрос
отзыва. И «кормушки» закроются.
А
будет Донбасс под крылом Москвы или Киева – не так важно. Так или иначе, они
хотят и будут сами контролировать свою территорию и использовать претендующие, конфликтующие
стороны в своих интересах.
Придерживаться надо
всем общепринятых принципов! «Для начала принять бы их…и реализовать…» -
подытожил «студент».
Этот текст я
написал в 2019 году. До СВО оставалось 2 года. Скольких смертей можно было
избежать если бы знали, что есть «Объективная этика» и следовали ее принципам
…ах, если бы.