ОТ  ЭГО-ЧЕЛОВЕКА  К  ЧЕЛОВЕКУ ЕДИНОМУ  

    Нравственность людей  изменится сама собой при технологической реализации и практике  «клонирования», восстановления, воссоздания, воскрешения сознания ушедших людей. Есть сомнения, что это технологически возможно? Нет! Станет ли это нравственной необходимостью? А разве это не является вектором помыслов, верований  и надежд людей уже на протяжении более 2 тысяч лет? И есть ли иной способ изменить взаимоотношения между людьми? …Моральные принципы декларируются, но ничего не меняется. Разве мы способны (в своей массе)  здесь и сейчас думать о благополучии других как о своем собственном? Способны мы в сегодняшнем социуме заботится об  интересах других больше, чем о своих? Но перед лицом реальной возможности продолжения существования сознания после биологической смерти – ситуация радикально меняется. Ваша «вечная» жизнь  будет зависеть от других, от каждого, с кем вы общались, взаимодействовали даже  только  косвенно, да и просто от каждого, когда- либо жившего на Земле? (Подчеркну – жизнь «вечная», а не сегодняшняя, временная, в «колесе сансары»). Что если от других  она будет зависеть даже в большей степени, чем от вас самих? В вашем сознании жизнь  каждого человека станет равноценной вашей жизни. Представили? Вот с этого  и  начнется новый этап  эволюции сознания, результаты которой мы можем предвидеть только  приблизительно…

     Сегодняшний социум  Человека Эго и следующий за ним социум Человека Единого - это качественно разные уровни, потому что на коротком отрезке времени изменятся до неузнаваемости мотивы, ценности, смысл и форма бытия субъектов, вплоть до осознания своей общности как единого Коллективного Сознания. И вполне возможно, что уже следующей эволюционной формацией будет само Коллективное Сознание Человечества как самостоятельная сущность, подобная ноосфере Вернадского.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

      Попробуйте представить, что бы вы изменили в своей жизни, если бы знали точно, что после физической смерти будет восстановлено ваше сознание, а затем, после эволюционного роста,  и бытие в новом мире в полном объеме. Попробуйте представить процесс восстановления сознания  с  всеобъемлющим  общением в первую очередь с теми, кто сохранился в вашей памяти, а затем и со всеми современниками и когда- либо жившими людьми, со всеми, кого пусть опосредованно  коснулась ваша жизнь. Процесс, в котором вы будете поставлены на место каждого визави в вашей жизни. Процесс, которой заставит вас почувствовать, все то, что чувствовали люди и обиженные вами, и оскорбленные, а у кого-то и уничтоженные. Представили?  Продолжили бы вы свое дело,  карьеру сейчас в настоящем? Стремились бы заработать как можно больше денег? Водили бы за нос людей в своем желании устроить свою жизнь? Продолжи  ли бы вы действовать так же как действуете сейчас?...Да?...Нет?... А что изменилось бы в вашей жизни? Сможете составить перечень того ,  что будете делать и чего не будете делать теперь ни при каких обстоятельствах? Вот в этом и суть иного восприятия бытия, которое заставляет сопоставлять свои поступки с общими для всех ценностями, с своей совестью. По сути, ваша совесть – это интуитивное ощущение  коллективного сознания человечества, которое расположено неизвестно в каких временных и пространственных рамках, но  не менее реальное в своих проявлениях, чем скажем гравитация.

 И так:

1.       достаточно понять и поверить,  что восстановление сознания каждого жившего человека - неизбежно с развитием технологий и станет нравственной потребностью и необходимостью в обществе. Технология восстановления  будет  функционировать, уж извините,  как сейчас  здравоохранение или институт соцобеспечения, со всеми негативными издержками для «запущенных» случаев или «свободы» суицидного выбора.

2.       Сознавая это, мы неминуемо уже в этой жизни изменим отношение к себе и окружающим. А главным смыслом бытия  станет процесс  изменения, совершенствования и эволюции индивидуального и коллективного сознания.

этика или метафизика? физики или лирики?

 Построить единственно правильную философскую систему невозможно, потому что система, гипотеза всегда опирается на не выводимый (Гедель) и значит условный постулат, аксиому, не сопоставимую с действительностью. Мы всегда упираемся в «парадокс лжеца», утверждая первым пунктом любой гипотезы: «Я лгу» и остаемся  в  поле парадокса, а значит,  не можем достичь истины. Мы продолжаем строить гипотезы и ждем, что какая- то из них выстрелит и даст качественный прорыв в познании. Но кривая Снукса-Панова продолжает расти (осталось лет 20-30ть) и значит, близится катастрофическое изменение методов, подходов, понятий. Можно ли найти надежную аксиому, не опровергаемую временем, бытием? Да, но только внутри системы, утверждая нечто о самой системе и опираясь на это найти выход за ее пределы, вовне. Мозг обезьяны имеет те же синапсы, что и человек. Однако их коллективная, нейронная сеть представляет собой совершенно иную сущность. Должно что-то измениться во взаимоотношениях между людьми, в поле Этики, а не в поле  Метафизики. На мой взгляд, изменения в нравственной сфере приведут к созданию «иной нейронной сети» человеческого сознания. Ориентирами в этих изменениях могут быть "внутрисистемные"  постулаты:

1.       Любовь к жизни, к существованию – главный мотив и стимул  бытия человека.

2.       Возможности эволюции коллективного сознания человечества не предопределены и не имеют границ. И поэтому неизбежны : искусственный интеллект и  воскрешение живших – как продолжение индивидуальной эволюции и нравственная необходимость.

3.        И значит: Эволюция коллективного сознания человечества – главная ценность и смысл в жизни каждого человека.

Личностный инстинкт самосохранения человека уступит место коллективному инстинкту самосохранения цивилизации! Какие изменения произойдут в нейронной сети в результате этого можно только предполагать. Но уже сейчас можно предвидеть, что только одно, очевидное - а именно разрушение противоречия между наукой, атеизмом и религией  принесет колоссальные изменения в социуме.