Новая идеология может быть основана на интернационале… но не на коммунистическом, а на  общечеловеческом ,  цивилизационном, гуманистическом. Главным принципом , которого можно считать: необходимость сохранения разнообразия не только культур и наций , но и всех людей, личностей, субъектов сознания, признающих действие этого правила  и в отношении других.  Как рационально, а не только нравственно  обосновать необходимость сохранения всего уже народившегося, существующего? Мы не можем предвидеть , предугадать пути развития , потому что не можем в принципе знать абсолютную истину и значит, заведомо знать как все должно быть устроено. Все существующее имеет право быть в равной степени, потому что каждая культура может оказаться в непредставимых заранее  условиях развития наиболее  жизнеспособной, эффективной и оптимальной для эволюции вида и цивилизации. К примеру , в условиях ядерной войны могут выжить только  отстраненные  от цивилизации культуры такие как папуасы или цыгане, а "передовые культуры" могут оказаться нежизнеспособными.  Главный принцип социума : имеет право существовать все, что признает и приветствует такое право для  других. Естественно , не культивирующий этот принцип  не пользуется свободным правом быть и действовать и  попадает под ограничения или запрет. Подобный подход способен породить единую нравственность для социума, не зависящую  ни от классов, ни от каст, ни от кланов , ни от религиозных предпочтений.

 8 мая в 16:31....У Российской Федерации нет стратегической идеи и как следствие стратегической идеологии. Основывать пропаганду государства на победе в Великой Отечественной Войне можно и нужно, но это решает только тактические задачи. А стратегически идет проигрыш западной пропаганде, основанной на правах человека и либеральной свободе. Идеология России может и должна быть основана на общечеловеческих ценностях, но таким образом, чтобы избежать негативных следствий западного толкования понятий «свобода и права человека». Цивилизация не может основываться на миропонимании российского, китайского, западного или иного образца. Гармонично, она может существовать только в историческом синтезе, симбиозе культур, идей и представлений. Именно в разнообразии залог ее оптимального развития. Поляризация культур и наций необходима, но только как исторический этап развития перед будущим «глобальным» и единым человечеством. Эта перспектива и может стать ведущей стратегической идеей. Кажется К.Шахназаров верно заметил: «все народы в России нутром чувствуют анти нацистскую политику и с пониманием участвуют в антифашистской операции на Украине… Находится добровольно в составе Федерации они будут только до тех пор пока будут понимать что это соответствует их национальным потребностям и оптимальному пути развития.» Вот в этом и должна заключаться стратегическая идея развития наций: создание оптимальных условий для всех без исключения, со всеми культурными, экономическими и политическими различиями, но с одной целью: благополучие всех и в перспективе единое, «глобальное» человечество. В этом случае либеральная идея свободы, основанная, в конце концов, на праве более сильного и наиболее «эффективного» диктовать свои условия остальным, проиграет и уступит место идее перспективного глобального гармоничного объединения человечества. Нельзя заранее, заведомо знать какая нация и культура окажется наиболее эффективной и следовать ее «единственно правильному» пути. Необходимо создать оптимальные условия для развития всех и каждого, с целью раскрытия потенциальных возможностей на благо всех. С этой целью и проводится операция на Украине, итогом которой должно очевидно стать украинское государство, основанное на общечеловеческих ценностях. Не обозначив эти цели и суть самих этих ценностей, а невнятно проговаривая о строительстве «русского мира» , российская пропаганда может проиграть западной....