Этот текст я написал в 2019 году.
До СВО оставалось 2 года. Скольких смертей можно было избежать если бы знали,
что есть «Объективная этика» и поверили в ее силу …ах, если бы….
«Разговорился с молодыми людьми в поезде Санкт-Петербург - Белгород, раньше он ходил на Украину, поэтому тема соответствующая – взаимоотношения Украины и России. В купе «студент» из Киева, «казачек» с Донбасса и «западению» с Ивано-Франковска. Поговорили, называется! Студент уверенно заметил: «Да, никогда не найдут они общего языка. Так и будут теперь гонять друг друга по «зеленке». Я попробовал их урезонить: «А чего вы собственно хотите друг от друга?». Одни тянут в Европу, другие в Россию? Так может вместо федеративного устройства перейти к конфедерации? «Нет!» - оживился «западении». «Без своего государства, в своих границах украинский язык и культура будут размыты и поглощены русской, исчезнет самобытность украинцев…Европа нам нужна не сама по себе, мы не хотим быть ни французами, ни немцами, …но в составе Евросоюза мы не потеряем свою самость и по крайней мере сможем существовать так как считаем нужным в своем национальном сознании, не озираясь «на старшего брата» … «Казачек» заметил: «Так и нам зависимость от Киева тоже ни к чему, так же как собственно и от Москвы». И действительно, на Донбассе живут не столько русские, сколько потомки казаков, да ушкуйников в прошлом… И что остается? Война до победы, пока сильный не подомнет слабого? Можем ли мы найти ценности, объединяющие всех и уже на них строить совместное сосуществование? К чему мы все стремимся? Ради чего действуем? В чем смысл нашей жизни?
Если у вас нет смысла жизни выше интересов своей нации, так или иначе, вы будете действовать как нацист! Нет смысла жизни выше денег, рано или поздно, вы будете – вор! нет СЖ выше власти, вы- диктатор! нет СЖ выше алкоголя и опиатов? вы – наркоман! Цели и нравственные мотивы поведения – это неотъемлемая часть нашего сознания, а отсутствие морали – это всего лишь одна из разновидностей той же морали. Что может стать основой нравственности? Какие утверждения и принципы являются общими для многочисленных и разношерстных групп людей и интересов? Что делает нас всех похожими и объединяет в общность - Человечество?
Превыше всего сохранение цивилизации? Ведь без нее в принципе невозможен и Человек? «Студент» поморщился: «мне бы окончить институт, заработать на дом, купить машину, жениться…о какой цивилизации вы мне предлагаете думать? Может о благополучии, в том числе и Абрамовича? Нет, конечно! Главная ценность для каждого из нас, что уж тут темнить, – его собственная жизнь и благополучие». Любовь к жизни, к существованию, к самосохранению – главный мотив и стимул бытия конкретного человека. И что дальше? Гребем под себя, пока не натолкнемся на интересы такого же «гребца»? «Студент» задумался: «Нет! Ждем и надеемся на лучшие времена, на изменение сознания, на эволюцию понятий и мира в целом. Кроме того, мы не знаем заранее, куда пойдет эволюция, кто прав, кто виноват, что хорошо - что плохо. И поэтому должны действовать законы и правила, обеспечивающие эффективность эволюции и гарантирующие самосохранение нам всем: свобода, равенство возможностей, запрет на запреты и возможность насилия только над насилием…и т.п.» Так мы вроде так и живем? По крайней мере, стремимся к этому и декларируем эти же принципы? И что толку? Толку действительно мало! … Воцарилась тишина…
«Казачек» прервал молчание: «Дедуля у нас в деревне умирал с улыбкой на лице. Сказал: «Бывайте», закрыл глаза и преставился. Бессребреником был, никто дурного слова о нем не скажет. Ну и далек был от цивилизации: ИНН – грех, телефоны- грех, компьютеры – грех. Одним словом – верующий. Может и правда, ну ее к Богу цивилизацию? Пожить, да помереть и перейти в вечное существование!».
Не получиться! Не успеем! Уничтожим Землю, если не включим сознание, а будем плыть по инерции!
Иисус дал всем нам надежду на вечную жизнь и светлое будущее. И действительно, верующий в такую перспективу становиться высоко - духовным человеком, но, во-первых, все помыслы верующего обращены к Создателю, а дела земные вроде как второстепенные, греховные и во-вторых: человеку мало веры, необходимо знание... Вот и нет его божьего царства на земле.
А что если в недалеком будущем с помощью технологий человечество продлит жизнь субъекта до неограниченных пределов? Ведь это и есть переход в «вечность»! При этом для человека становиться более важной и надежной возможность его клонирования-восстановления, чем собственное самосохранение. И вот тогда сохранение цивилизации, эволюция коллективного сознания человечества – станут основной ценностью и смыслом в жизни каждого человека.
Разные группы людей смогут мирно сосуществовать, признавая принципы:
- любовь к жизни, к существованию, к самосохранению – главный мотив и стимул бытия
конкретного человека
- свобода, равенство возможностей, обеспечение многообразия культур и путей в развитии, запрет на запреты обеспечивают оптимальную эволюцию социума и цивилизации в целом.
- сохранение цивилизации, эволюция коллективного сознания человечества – станут основной ценностью и смыслом в жизни каждого человека с осуществлением технологий воссоздания сознания живших. Это и величайшая нравственная необходимость, и задача, с решением которой мы приблизимся к социуму, в котором «возлюби ближнего своего» станет формулой жизни, а не утопией.
С этой позиции как оценивать события в Украине?
Майдан – одна из форм выражения мнения, конституционная власть признала это и пошла на уступки. Открылась перспектива иных отношений в обществе. Возможно был бы переход к парламентской республике и закрепление института Майдана в конституции…Но деструктивные силы перешли к насилию, и оно должно было быть подавлено конституционным насилием, чего не случилось. Что в итоге имеем: непрекращающееся столкновения и усугубление проблем. Рано или поздно придется учесть интересы всех сторон конфликта. Границы между государствами не имеют существенного значения, если на территориях отработан механизм учета мнения всех групп людей в социуме. Вот над этим механизмом и надо работать. Важно чтобы выборщики могли быстро отзывать выбранных на всех уровнях начиная с муниципального и до президента. Сейчас, людей, засевших даже в ЖКХ, никакими путями не высадить. Цифровые технологии должны это решить. Они могут даже после выборов, путем ежедневного мониторинга решать вопрос отзыва. И «кормушки» закроются.
А будет Донбасс под крылом Москвы или Киева – не так важно. Так или иначе, они хотят и будут сами контролировать свою территорию и использовать претендующие, конфликтующие стороны в своих интересах.
Придерживаться надо всем общепринятых принципов! «Для начала принять бы их…и реализовать…» - подытожил «студент».
Этот текст я написал в 2019 году. До СВО оставалось 2 года. Скольких смертей можно было избежать если бы знали, что есть «Объективная этика» и следовали ее принципам …ах, если бы.
«Разговорился с молодыми людьми в поезде Санкт-Петербург - Белгород, раньше он ходил на Украину, поэтому тема соответствующая – взаимоотношения Украины и России. В купе «студент» из Киева, «казачек» с Донбасса и «западению» с Ивано-Франковска. Поговорили, называется! Студент уверенно заметил: «Да, никогда не найдут они общего языка. Так и будут теперь гонять друг друга по «зеленке». Я попробовал их урезонить: «А чего вы собственно хотите друг от друга?». Одни тянут в Европу, другие в Россию? Так может вместо федеративного устройства перейти к конфедерации? «Нет!» - оживился «западении». «Без своего государства, в своих границах украинский язык и культура будут размыты и поглощены русской, исчезнет самобытность украинцев…Европа нам нужна не сама по себе, мы не хотим быть ни французами, ни немцами, …но в составе Евросоюза мы не потеряем свою самость и по крайней мере сможем существовать так как считаем нужным в своем национальном сознании, не озираясь «на старшего брата» … «Казачек» заметил: «Так и нам зависимость от Киева тоже ни к чему, так же как собственно и от Москвы». И действительно, на Донбассе живут не столько русские, сколько потомки казаков, да ушкуйников в прошлом… И что остается? Война до победы, пока сильный не подомнет слабого? Можем ли мы найти ценности, объединяющие всех и уже на них строить совместное сосуществование? К чему мы все стремимся? Ради чего действуем? В чем смысл нашей жизни?
Если у вас нет смысла жизни выше интересов своей нации, так или иначе, вы будете действовать как нацист! Нет смысла жизни выше денег, рано или поздно, вы будете – вор! нет СЖ выше власти, вы- диктатор! нет СЖ выше алкоголя и опиатов? вы – наркоман! Цели и нравственные мотивы поведения – это неотъемлемая часть нашего сознания, а отсутствие морали – это всего лишь одна из разновидностей той же морали. Что может стать основой нравственности? Какие утверждения и принципы являются общими для многочисленных и разношерстных групп людей и интересов? Что делает нас всех похожими и объединяет в общность - Человечество?
Превыше всего сохранение цивилизации? Ведь без нее в принципе невозможен и Человек? «Студент» поморщился: «мне бы окончить институт, заработать на дом, купить машину, жениться…о какой цивилизации вы мне предлагаете думать? Может о благополучии, в том числе и Абрамовича? Нет, конечно! Главная ценность для каждого из нас, что уж тут темнить, – его собственная жизнь и благополучие». Любовь к жизни, к существованию, к самосохранению – главный мотив и стимул бытия конкретного человека. И что дальше? Гребем под себя, пока не натолкнемся на интересы такого же «гребца»? «Студент» задумался: «Нет! Ждем и надеемся на лучшие времена, на изменение сознания, на эволюцию понятий и мира в целом. Кроме того, мы не знаем заранее, куда пойдет эволюция, кто прав, кто виноват, что хорошо - что плохо. И поэтому должны действовать законы и правила, обеспечивающие эффективность эволюции и гарантирующие самосохранение нам всем: свобода, равенство возможностей, запрет на запреты и возможность насилия только над насилием…и т.п.» Так мы вроде так и живем? По крайней мере, стремимся к этому и декларируем эти же принципы? И что толку? Толку действительно мало! … Воцарилась тишина…
«Казачек» прервал молчание: «Дедуля у нас в деревне умирал с улыбкой на лице. Сказал: «Бывайте», закрыл глаза и преставился. Бессребреником был, никто дурного слова о нем не скажет. Ну и далек был от цивилизации: ИНН – грех, телефоны- грех, компьютеры – грех. Одним словом – верующий. Может и правда, ну ее к Богу цивилизацию? Пожить, да помереть и перейти в вечное существование!».
Не получиться! Не успеем! Уничтожим Землю, если не включим сознание, а будем плыть по инерции!
Иисус дал всем нам надежду на вечную жизнь и светлое будущее. И действительно, верующий в такую перспективу становиться высоко - духовным человеком, но, во-первых, все помыслы верующего обращены к Создателю, а дела земные вроде как второстепенные, греховные и во-вторых: человеку мало веры, необходимо знание... Вот и нет его божьего царства на земле.
А что если в недалеком будущем с помощью технологий человечество продлит жизнь субъекта до неограниченных пределов? Ведь это и есть переход в «вечность»! При этом для человека становиться более важной и надежной возможность его клонирования-восстановления, чем собственное самосохранение. И вот тогда сохранение цивилизации, эволюция коллективного сознания человечества – станут основной ценностью и смыслом в жизни каждого человека.
Разные группы людей смогут мирно сосуществовать, признавая принципы:
- любовь к жизни, к существованию, к самосохранению – главный мотив и стимул бытия
конкретного человека
- свобода, равенство возможностей, обеспечение многообразия культур и путей в развитии, запрет на запреты обеспечивают оптимальную эволюцию социума и цивилизации в целом.
- сохранение цивилизации, эволюция коллективного сознания человечества – станут основной ценностью и смыслом в жизни каждого человека с осуществлением технологий воссоздания сознания живших. Это и величайшая нравственная необходимость, и задача, с решением которой мы приблизимся к социуму, в котором «возлюби ближнего своего» станет формулой жизни, а не утопией.
С этой позиции как оценивать события в Украине?
Майдан – одна из форм выражения мнения, конституционная власть признала это и пошла на уступки. Открылась перспектива иных отношений в обществе. Возможно был бы переход к парламентской республике и закрепление института Майдана в конституции…Но деструктивные силы перешли к насилию, и оно должно было быть подавлено конституционным насилием, чего не случилось. Что в итоге имеем: непрекращающееся столкновения и усугубление проблем. Рано или поздно придется учесть интересы всех сторон конфликта. Границы между государствами не имеют существенного значения, если на территориях отработан механизм учета мнения всех групп людей в социуме. Вот над этим механизмом и надо работать. Важно чтобы выборщики могли быстро отзывать выбранных на всех уровнях начиная с муниципального и до президента. Сейчас, людей, засевших даже в ЖКХ, никакими путями не высадить. Цифровые технологии должны это решить. Они могут даже после выборов, путем ежедневного мониторинга решать вопрос отзыва. И «кормушки» закроются.
А будет Донбасс под крылом Москвы или Киева – не так важно. Так или иначе, они хотят и будут сами контролировать свою территорию и использовать претендующие, конфликтующие стороны в своих интересах.
Придерживаться надо всем общепринятых принципов! «Для начала принять бы их…и реализовать…» - подытожил «студент».
Этот текст я написал в 2019 году. До СВО оставалось 2 года. Скольких смертей можно было избежать если бы знали, что есть «Объективная этика» и следовали ее принципам …ах, если бы.
Комментариев нет:
Отправить комментарий