К
ВОПРОСУ О СМЫСЛЕ И ПУТЯХ К "ПРОСВЕТЛЕНИЮ"
Человек в процессе познания
накопил огромный объем информации. Возможности индивидуального сознания к
переработке и эффективному синтезу этого объема практически
исчерпаны. Мало кому, да и то только по узким направлениям, удается
за свою жизнь аккумулировать достаточный объем знаний для эволюции,
трансформации своего сознания, с которой мы связываем прорывные взгляды и
решения для цивилизации. Едва ли возможно «вызревание» каждого индивидуального
сознания до высочайшего нравственного уровня, к примеру, Будды или Христа,… да
и трудно себе представить общность будущего (земного будущего) - состоящую из
одинаково подобных существ. Ведь это означало бы конец развитию и эволюции. Как
может быть обеспечено сочетание разнообразия индивидуальностей и высокой
нравственности? Формула была давно предложена: « относись к ближнему как с себе
самому». Есть ли примеры такого отношения в истории? Ну, скажем: мать Тереза?
Ошо? Леонардо да Винчи? Чехов? Иоанн Кронштадский? Гете?…откройте поисковик –
примеров масса, но как то к каждому из них все же появляются вопросы…Это,
вообще, реально - дождаться вызревания индивидуального и с
ним Коллективного Сознания «естественным путем» до идеала? Едва ли! Возможно,
мы просто обречены удовлетворенно, но бессмысленно купаться в «прелестях»
индивидуального погружения в «мудрости», теша свое Эго… Выходит, высоконравственные
отношения недостижимы?
Предсказать будущее и
его конкретные формы – не возможно, но можно представить без чего оно точно не
состоится: без преобразования естественного эгоизма Человека в отношение к
«ближнему как к себе самому». На мой взгляд: воссоздание сознания «живших»,
которое неразрывно связано с реализацией искусственного интеллекта, способно
сдвинуть нравственные проблемы с мертвой точки. «Искусственное», в понимании
Человека, остается «естественным» с точки зрения объективных процессов и
поэтому не надо бояться вмешательства интеллекта в «естественные» процессы.
Как это может выглядеть? А так,
как уже давно описано: сознание умершего человека воссоздается по следам и
отпечаткам в памяти своих современников и потомков, по цепочке от
будущего к прошлому, и начинает движение «по тоннелю к свету». Процесс нелегкий
и долгий (и скорее всего вообще не связан
со временем), в течении которого сознание проходит все стадии своего становления в
прошедшей жизни, встречается со всеми своими « отпечатками» в памяти других
людей, попадая в их «шкуру» и проходит эволюционное «чистилище» до стадии
«просветленного» с сохранением своей индивидуальности. Путь к просветлению неизбежен без всякой альтернативы и двойственности,
когда человек встречается с своей конкретной сущностью «зеркально» и имеет
возможность почувствовать все свои прелести на себе самом. Только такие,
«очищенные» испытаниями, личности и могут "покинуть колесо сансары" и
существовать в будущем. Осознание неотвратимости, неминуемости этой «зеркальной» встречи с самим собой в
состоянии радикально изменить бытие человека. Представление об этом,
превращенное в веру и цель – уже сейчас, в настоящем, способно изменить
взаимоотношения между людьми. Осознание определит бытие, а бытие –
определит сознание.
Между прочим, Ошо - это первый человек, книги которого заставили меня посмотреть на Православие с другой стороны. Это он закинул зерно в мою душу, которое проросло через 2 месяца бурным цветом. Я не переметнулась к буддистам (кстати,он и не призывал к этому), но ушла из православия. Думаю, в первую очередь это его заслуга. А что касается темы статьи, то... весь мир состоит из противоречий. Казалось бы, если тебе не нравится, когда с тобой поступают грубо и несправедливо, то почему люди не меняются? Ведь все "зеркально" возвращается к ним самим. Но никто не хочет меняться. Я так думаю, если человек хороший добрый, то он такой от природы. А если он, ну - плохой, он таким и помрет.
ОтветитьУдалитьизвините , прочел только сейчас...думаю от "природы" т.е. изначально заложенного нет ничего. Душа как вода, течет и изменяется - это процесс становления... Важно не упереться в плотину...
Удалить