утопия ?

Идея коллективного сознания – утопия?

В Конституции РФ все сделано  в соответствии с идеей коллективного сознания:

«- Человек, его права и свободы являются высшей ценностью. 

-   Каждому гарантируется свобода мысли и слова.

- Каждому гарантируется свобода совести, свобода вероисповедания, включая право исповедовать …любую религию или не исповедовать никакой

-  Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.»

Но что творится в жизни и головах?  Две христианские церкви сходятся похоже в кровавой  схватке за сферы влияния на Украине. На чьей стороне Христос интересно? Власть имущие на всем постсоветском пространстве молятся в храмах, мечетях или дацанах и  значит,  как минимум верят в загробную жизнь. Оружие и власть в руках верующих? Мало отрезанных голов?  Мало крестовых походов? Мало сожженных на кострах в Европе  еретиков и ведьм? Каждый второй гражданин или плюет через левое плечо, или шарахается от черной кошки, или боится сглаза. Тысячи ожидают или судного дня, или переселения в кораблях на другие планеты.   … А власть денег? Это ли не недоразумение – положить жизнь на сколачивание  капиталов и власть, чтобы потом в мгновение ока на смертном одре расстаться с ними?…Это не жизнь – это фантасмагория! Мир – иллюзорен и утопичен в своих представлениях,  ожиданиях и событиях уже настолько, что со стороны это показалось бы больной фантазией. 

     Доверяйте только своему сознанию и разуму, которые говорят нам о своей ограниченности и слабости, но только они являются реальным инструментом познания и эволюции. И это не противоречит ни вере, ни религии. Вполне может быть и Иисус, и Мухаммед , и Будда правы…но это только возможность, вероятность реальности, предсказанной в их откровениях. Случится она или не случится – мы не можем основывать свои действия на предсказаниях. Слишком велика цена ошибки.

      На чем мы можем основывать свою жизнь? На понимании неисповедимости путей эволюции. И значит на понимании того, что  невозможно заранее решить что предпочтительнее и кто прав. И значит всему тому, что жаждет развития,  общество должно предоставлять максимальные возможности. Заранее неправ лишь тот, кто отрицает эволюцию и значит Человека – как носителя духа. Разрушители – должны быть поставлены вне закона.

       Главная цель для всех нас – обеспечить эволюцию коллективного сознания. Не надо надеяться на перемены в обществе. Измените свое сознание, измените его ценности и постепенно изменится мир вокруг вас.  Используйте этот ценностный  фильтр для оценки событий. Способствует ли конкретное действие, событие, закон  спокойствию, многообразию, эволюции или вредит и препятствует ей? Вы можете  скорректировать свои ценностные ориентиры уже сейчас.  - Разве это утопия?

       Игил, скинхеды, АУЕ,  бандеровцы, глобалисты, приверженцы «золотого миллиарда»…..Нас ждет антиутопия если мы не найдем идеи, объединяющей всех нас.

ОСНОВА ДЛЯ ПОСТРОЕНИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ  МЕЖДУ ЛЮДЬМИ 

      

Что значит   изменить жизнь к лучшему? Прежде всего,  иметь повод улыбаться каждое утро самому и общаться с доброжелательными светлыми людьми. Что делает людей счастливыми  или несчастными? Ценности, которыми они руководствуются в своей жизни.

       Общие ценности объединяют людей в группы, общины, партии и т.д. вплоть до государств и наций. Многие группы  пытаются создать государство на основе религиозных ценностей, все религиозные концессии пытаются усилить свое влияние на госструктуры. Либералы строят счастье на основе частной свободы, коммунисты на основе равенства. Заметьте – счастье для всех, но на основе своих  частных ограниченных ценностей. Кто не с нами, тот против нас.

       А нет ли ценностей, которые были бы общими для всех групп людей? Это -  Коллективное Сознание-  совокупность физиологических, физических, информационных, культурных и иных процессов , в результате которых появляется и эволюционирует  личность - Человек. Ни один новорожденный, попавший в природную среду обитания не становиться человеком. Очевидно  «коллективное сознание» - источник разумной жизни, индивидуального  сознания и духа.

       Кроме того в последнее время становиться ясным , что  именно в результате эволюции коллективного  сознания появится возможность и нравственная необходимость  воскрешения духа каждого жившего человека  т.е. необходимость  вечной эволюции индивидуального духа. Таким образом Коллективное Сознание становиться высочайшей ценностью для конкретного человека, а обеспечение его эволюции - ведущим мотивом жизни каждого человека.

    Какими становятся  взаимоотношения между людьми, придерживающихся этих взглядов?:

    - полное уважение и любовь  к любому человеческому существу как потенциальному источнику эволюции коллективного сознания, независимо от его взглядов, мыслей и представлений.

   - неприятие насилия, ненависти, эгоизма  и лжи как явлений препятствующих эволюции коллективного сознания.

Эти два тезиса, следующих из идеи коллективного сознания -  основа для построения нравственных, философских, юридических и политических взаимоотношений между локальными  группами людей и в целом между людьми  в обществе.

https://sergeypodzyuban.blogspot.com 

ПОЛИТИЧЕСКИЕ СЛЕДСТВИЯ ИДЕИ КОЛЛЕКТИВНОГО СОЗНАНИЯ

        Нет ничего ни в вашем сознании , ни в сердце, ни в душе,  что не принадлежало бы Коллективному Сознанию Человечества за многие миллиарды лет эволюции. Мы наконец приблизились к пониманию ценности Коллективного Сознания и второстепенности нашего индивидуального в шкале ценностей конкретного человека. И кроме того: эволюция коллективного сознания -  единственная реальная надежда на продление существования индивидуального сознания во времени, если хотите в вечности. Эволюция коллективного сознания – становится высочайшей ценностью для индивидуального сознания.

          Создание условий для  эволюции коллективного сознания, обеспечение ее эффективности  - главная государственная, национальная и общечеловеческая идея.

Это основа для нравственного, политического и экономического устройства общества.

  Политические следствия

   На разных этапах развития общества эффективны разные идеологии и политические системы. Спорить о преимуществе одной над другой безотносительно к конкретной ситуации – бессмысленно. Нет противоречия между «красными» и «белыми», потому что : нравственно- свергать власть зажравшихся толстосумов и дворян, но безнравственно- делить людей на классы и подгонять их сознание под одну гребенку; нравственно объявлять экономическую и личную свободу, но аморально допускать эксплуатацию одних другими и  ставить свободу превыше общего благополучия. Есть лишь противоречия в действиях и «красных» и «белых», направленных против общего благополучия, ради личной, групповой, классовой выгоды, в ущерб эволюции коллективного сознания. Вне закона каждый, допускающий уничтожение индивидуального сознания по политическим и иным мотивам. Ни левый, ни правый радикализм, ни анархизм, ни либерализм с его всеобъемлющей свободой не могут  привести к социальной гармонии и справедливости. Однако элементы их всех  с учетом идеи эволюции коллективного сознания способны стать основой  новой политической системы. Любая попытка переустройства общества без идеи коллективного сознания и благополучия приведет к противоречиям и рано или поздно к радикальным  переменам, которые чаще наносят вред эволюции , чем приносят пользу.

Экономические следствия

     В основе экономического устройства – сочетание социальной  справедливости и перераспределения доходов с  максимальной  эффективностью частной и коллективной деятельности. Регулирование перераспределения и корректировка пропорций на каждом этапе – основная задача государства и направлено на создание наиболее благоприятных условий для развития .

Нравственные следствия

    Вера во что бы то ни было,  не может быть основой для государственной и коллективной деятельности. Мы можем опираться в своих действиях только на сознание относительности наших представлений и понимание  эволюции коллективного сознания и его возрастающих возможностей.

   Любой человек ограничен и  примитивен со всеми своими конкретными знаниями, навыками, значимостью  и убежденностью.

   Ни одна конкретная идея не может претендовать на роль истины в последней инстанции.  Целое всегда больше и неизмеримо сложнее части. Но именно через конкретное сознание происходит эволюция целого и потому для эволюции коллективного нет ничего ценнее субъекта.

    Нельзя заранее отдать предпочтение чему либо или  решить насколько бесценен смысл или бессмысленность  жизни самого опустившегося человека. Пути коллективного сознания неисповедимы. Мы все в одной лодке и никто не обладает возможностью и правом всезнания.  

         Только через коллективное  возможна продолжительная во времени, вечная  и эффективная  эволюция индивидуального сознания.   

      Процесс эволюции коллективного сознания должен происходить естественным образом без навязывания представлений части целому.   Только саморегуляция   без  диктата, насилия, подавления ,  в свободном развитии  способны обеспечить эволюцию коллективного сознания.        Эволюция Коллективного Сознания – главная ценность и, в конце концов  -  превыше всего.

ИНАЯ ЭТИКА

      Что самое ценное для человека?... Ответ я впервые услышал из  детской сказки – это жизнь! Как странно, тогда подумалось, а почему не мама или родина?мы все тогда были "октябрятами"! а как же подвиг? почему тогда люди жертвуют собой? И уже позже: « А как тогда суицид  объяснить»?

        Этика - это учение о правилах, нормах и мотивах  человеческого поведения. Суть каждой этической системы проявляется в ответе на вопрос: Что и почему  является высшей ценностью и каков основной смысл и мотив бытия и поведения ?(суть некоторых  этических систем смотри в приложении). Ни одна из этических систем не отвечает на этот вопрос исчерпывающе.

Например:

- по этике  Соловьева В.С.  нравственный смысл жизни – любовь и добро.  «Главным критерием человеческой деятельности является любовь,- это отождествление себя с другими. Это состояние, когда человек ставит себя на место другого и чувствует себя фактически единым целым с ним». Но остается не ясным: почему он должен стремиться стать единым целым с другим ?

- Сократ считал, что «назначение человеческого разума в том, чтобы исследовать природу добродетели с тем, чтобы совершенствовать душу и строить жизнь на основе этического знания». Но зачем человеку строить на основе этического знания, а не иначе?...

  Все эти представления разворачиваются  на фоне конечности  жизни конкретного человека и именно она делает бессмысленными рассуждения о любви, добре и единении.

-  Религиозная этика предлагает человеку вечную жизнь. Главная ценность – Бог (Аллах, Будда…).   Выполнение заповедей дает шанс на слияние  с ним. Но Бог – это то, о существовании чего мы по определению  не можем судить. Тем  более о слиянии с ним и вечностью.  Надежная ли основа реальному бытию и поступкам  то, о чем нельзя судить хоть с какой- то степенью  достоверности? Именно вечная жизнь – «кнут и пряник» религиозных нравственных представлений. Но только ли «божественная»  идея, только ли вера могут быть основой «вечной» жизни? Нет ли более реальной основы?

  Современные технологии дают надежду и более того – уверенность в том, что «воскрешение» станет не только научной , но и нравственной потребностью  для будущих поколений. Какая этика возникает с перспективой «бесконечной» жизни и эволюции индивидуального сознания?

 Если мы принимаем  что любовь к жизни, к существованию – главный мотив и стимул  бытия человека, а существование может стать «вечным»  через эволюцию человечества, то эволюция коллективного сознания человечества –становится главной ценностью и смыслом в жизни каждого человека.

И тогда: 

- добро и любовь  к каждому ( по Соловьеву) становятся потребностью, ведь дух и со-знание  любого вашего современника может стать решающим  в возможности будущего вашего воскрешения. Действительно: каждый любит каждого, потому что через всех происходит эволюция коллективного сознания; 

- исследование добродетели, совершенствование души(по Сократу) становятся основой эволюции коллективного сознания, благодаря которой возможно воскрешение. Каждый заинтересован в совершенствовании души и строительстве жизни обеспечивающей эволюцию коллективного сознания;

- выполнение Заповедей становится насущной необходимостью, так как любым отступлением ты тормозишь общую эволюцию и значит отдаляешь или делаешь невозможным свою «вечность».

- каждый поступок исходит и из чувственных побуждений, и из чувства долга ( нет противоречия по Канту и Гегелю), потому что личные и коллективные цели совпадают. И кроме того непохожесть, неодинаковость поведения не только допустимы, но и необходимы для обеспечения эффективности эволюции. Допустимо и приветствуется  все то, что не противоречит и способствует  эволюции коллективного сознания. Под запретом только то, что наносит ущерб эволюции.

       Таким образом происходит синтез, симбиоз -  религиозных, идеалистических,  материалистических и других этических взглядов. Исчезают противоречия между жизнью и смертью, индивидуальным и коллективным…Главным мотивом бытия становится -  Эволюция Коллективного Сознания, с  помощью и в процессе  которой и будут решаться основные вопросы метафизики и философии:  о соотношении бытия и сознания,   об устройстве мира, о существовании создателя- Бога... И пусть каждый решает каким путем идти. И спасибо каждому за его религиозную, атеистическую, научную или  иную попытку (отсутствие результата - тоже результат) внести вклад в    ЭволюциюКоллективногоСознания.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

НЕКОТОРЫЕ ЭТИЧЕСКИЕ СИСТЕМЫ:(см. https://studfiles.net/preview/2867989/page:3/)

Киники — представители одной из сократических школ греческой философии — считали конечной целью устремлений человека добродетель (счастье). По их учению, добродетель состоит в умении довольствоваться малым и избегать зла. Киники (Антисфен, ДиогенСинопский) — представители одной из сократических школ греческой философии — считали конечной целью устремлений человека добродетель (счастье). По их учению, добродетель состоит в умении довольствоваться малым и избегать зла.

Гедонизм –утверждает, что главным критерием человеческих действий является удовольствие.

Эвдемонизм –утверждает, что главным критерием наших действий является не удовольствие, а счастье.

Утилитаризм –критерием наших действий является достижение счастья, но не для одного человека, а для всех

Учение Владимира Соловьёва- главным критерием человеческой деятельности является любовь,- это отождествление себя с другими. Это состояние, когда человек ставит себя на место другого и чувствует себя фактически единым целым с ним.

Сёрен Обю Кьеркегор утверждал, что жизнь полна абсурда и человек должен создавать свои собственные ценности в равнодушном мире.

Жана-Поля Сартра, «существование предшествует сущности», «человек, прежде всего, существует, наталкивается на себя, чувствует себя в мире, а затем определяет себя. Нет никакой человеческой природы, поскольку нет никакого Бога, чтобы иметь её замысел» — следовательно, нет никакой предопределённой человеческой природы или первичной оценки, кроме той, что человек привносит в мир.

Моральное учение Иммануила Канта- моральным считается только тот поступок, который исходит не их чувственных побуждений, а исключительно из осознания своего долга.

нравственность по Гегелю – когда индивидуальность человека, его личные склонности и интересы начинают совпадать с общественными. Понятие долга и понятие личного интереса начинают состоять одно из другого.

Фридрих Вильгельм Ницше, Карл Ясперс, Мартин Хайдеггер, те поступки, которые происходят в ориентации на всеобщие – это безличные, абстрактные, пустые, ненастоящие поступки. Поэтому они не могут считаться этическими поступками. В свою очередь, этичными считаются те поступки, которые вырывают человека из общей среды и пробуждают его индивидуальное личное сознание. Каждый человек должен найти свою неповторимую истину, свою мораль, свою нравственность, которая отличается от других. Основной критерий этичности поступков у экзистенциалистов ХХ века: «Стань тем, кто ты есть: найди самого себя».

Предтеча экзистенциализма, датский философ XIX века Сёрен Обю Кьеркегор утверждал, что жизнь полна абсурда и человек должен создавать свои собственные ценности в равнодушном мире.

Немецкий философ XIX века Артур Шопенгауэр определил жизнь человека как проявление некой мировой воли: людям кажется, что они поступают по собственному желанию, но на самом деле ими движет чужая воля.

ТЕЗИСЫ    14.01.18

     В связи с вопросами по моим  «Текстам в Блоге» необходимо высказать некоторые пояснения. Конечно, «Тексты» обращены к людям, признающим эволюцию и  приоритет сознания, практики и науки над интуицией, мистикой и неаргументированной верой. Диалог с верующими по определению не может случиться, если они просто декларируют свою веру, не обосновывая постулаты и  утверждения. Вера в «нечто», не принадлежащее этому миру, не нуждается и не сможет найти обоснование в понятиях ни индивидуального, ни коллективного сознания. Таким образом, верующие помещают себя в замкнутый круг, из которого никто кроме них самих выход найти не сможет. Язык у каждой веры свой. Нас ждет новый Вавилон, если мы не сможем найти язык, общий для всех верующих и не верующих. Видимо общий язык  для нас – это все-таки язык рассудка.

     У некоторых читателей вызывает раздражение  предложение «сесть за штурвал лайнера без знания, на одной интуиции». Но при этом они с легкостью вторгаются без знаний и опыта на интуиции и вере в область квантовой физики, психики, сознания, духа, тела, вселенной (почитайте Крайона), не утруждая себя аргументацией своих слов и действий. Это больше напоминает духовно-экономические пирамиды, в которых ищут «прелести» душевно- психического равновесия и отмахиваются от рассудка как от назойливой мухи. Они знают, что правы, потому что верят. Зачем им верить, оттого что знают. Их вера не нуждается в подтверждении правдой. Ну что же, кому то  надо отработать и эту нишу коллективного сознания.

    Есть и такие пассажи: « с какого бодуна я буду любить или воскрешать « ближайшего ко мне обо…ого бомжа»? Но ведь возможно, что он занимает нишу, в которой вполне могли оказаться и вы, и любой из нас. Психологам известно распределение ролей в замкнутом коллективе: как бы вы не сокращали коллектив, в нем всегда кто-то должен играть роль лидера, а кто-то балласта. И смена ролей может произойти в одночасье! Не личность виновата в большей степени  в своей судьбе, а несовершенство общества. Кроме того испытание и катаклизмы, которые проходит  психика «отверженных обществом», вполне возможно дают коллективному сознанию неоценимый опыт, необходимый нам всем.

   Странно слышать сомнения в существования коллективного сознания. Вы сможете вместе  со своим ближайшим кругом общения  создать атомный реактор? А написать программу для айфона? А программист айфона сможет спроектировать подводную лодку? Или фундамент дома? А философия Аристотеля, Сократа, Канта, картины Ван-Гога, Врубеля?…  Все это делают наши совместные усилия и  коллективное сознание, которое, теперь можно представить, находится в «облаке» (как и положено Богу) и к которому вы можете уже сейчас прикоснуться просто нажатием клавиши. Не получится осознанное существо из человеческого дитя, если его воспитывает животное, а не коллективное сознание. Думаю «и дух Земли, и Вселенной,» и духи чего бы там ни было, не справятся с этим без  конкретных носителей коллективного сознания цивилизации. Факт его существования и значимости здесь и сейчас более реален, чем факт существования любого из Богов.

   Приводят слова Бехтеревой: «Я верю в Бога», но забывают, что был и контекст: «…то ли с высшим Разумом, то ли с Богом - с Кем-то, кто владеет знанием об этом будущем». Вам это не напоминает Коллективное Сознание? которое еще только состоится в будущем как всемогущее и всезнающее, но уже в сегодняшнем своем состоянии имеет влияние на настоящее каждого субъекта сознания? Нужны знания, опыты, эксперименты и в психической, и духовной областях, с тем чтобы корректировать свои представления и о понятии времени в том числе.

       Давайте позволим себе «детский лепет»  и пофантазируем в духе сюжетов голливудских фильмов: Как происходит воскрешение душ из коллективного сознания? Конкретный человек будущего, имея нравственную потребность, используя генетическую и иную информацию воспроизводит по цепочке в прошлое всех своих предков. А поскольку это делает каждый человек будущего, то процесс  превращается в цепную реакцию и доходит до двух первых существ. До отца и матери! Возможно, в их  первом слове общения и сознательного взаимодействия  и имело начало коллективное сознание. Негативные черты и  эмоции воскрешаемых отфильтровываются тысячелетиями эволюции душ, спрессованной до мгновений с точки зрения наблюдателя из будущего. И предстают в виде  энергетических образований, способных принять любую из форм прошлых состояний.  Есть реальные свидетельства людей, побывавших в измененном состоянии, о  плазменном образовании, напоминающем огромную звезду или планету, состоящую из всех когда- либо живших человеческих душ. Люди, видевшие это, настоятельно советовали жить только светлыми эмоциями; выбросить негативное, черное, греховное  из памяти; любить и беречь ближних… Очень похоже на Коллективное Сознание Человечества.

Мы можем найти решение  нравственных и многих философских  вопросов в тезисах:

1.       Любовь к жизни, к существованию – главный мотив и стимул  бытия человека.

2.       Возможности эволюции коллективного сознания человечества не предопределены и не имеют границ.

3.       И поэтому: Эволюция коллективного сознания человечества – главная ценность и смысл в жизни каждого человека.  

     Но мои вопросы и ответы – лишь «песчинка в океане» ваших вопросов. Давайте вместе в диалогах и обмене мнениями откорректируем и выработаем систему взглядов, которая позволит нам решить, любые стоящие перед нами нравственные и иные проблемы! Критикуйте, комментируйте:      https://sergeypodzyuban.blogspot.ru/

  

        

   

  

ПОСЛЕСЛОВИЕ  11.01.18

       Собственно в этих семи-восьми текстах в Блоге изложена система взглядов, позволяющая сделать выбор между «хорошо и плохо»,  дать нравственную оценку любым историческим и житейским событиям от  принадлежности Исаакиевского Собора, до сброса бомбы на Хиросиму и допустимости фильма «Матильда» и т.п.  На многие вопросы, если не на все, можно дать аргументированный ответ: все наши действия должны способствовать самосохранению цивилизации и  эволюции коллективного сознания человечества т.е. увеличению наших возможностей и знаний, конечно подтвержденных бытием и временем.

       И если это для нас наивысшая ценность, то с неизбежностью мы приходим к Правде, Любви и Свободе в наших оценках и действиях! Как необходимых составляющих нашей жизни и  эволюции коллективного сознания!

        Банально? А из каких текстов правда, любовь и свобода вытекают как необходимость? Они же  просто декларируются! Призыв и мотивация – понятия, которые имеют существенные отличия… Что предпочтительнее:  знать или верить, расчет или интуиция? Вы сядете за руль авиалайнера на основе интуитивных знаний? А родственников в салон пригласите? Почему же мы позволяем себе бескомпромиссные решения на основе веры и интуиции? Сколько в истории негативных примеров? Вера – необходимая сторона психической и духовной жизни человека, но недопустимо принимать  решения и действия только  на основе веры и интуиции.

     А посмотрите вчерашние новости массмедиа: битва между библейскими ценностями и отчаянно сопротивляющейся мыслью гражданского общества. А нужно ли ломать копья? Выберете то, что не наносит вред эволюции коллективного сознания,.. и духовного в том числе. Ни то, ни другое не наносит вред? Так и, слава Богу, оставьте без внимания - время рассудит! Зачем вселенские войны? Мы все в одной лодке! Не надо ломать старое, без него нет нового! Не надо тормозить новое, без него нет эволюции. Вы примете друг друга,  если поймете, что участвуете в едином процессе и без любого из вас  этот процесс – неполон и несовершенен! Цель у нас одна – поиск, самосохранение и эволюция!

О ГРЕХЕ И КОНСТИТУЦИИ

     «В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог» (Иоанн 1:1). Эти слова можно трактовать как возникновение коллективного сознания. Для слова необходимо как минимум два собеседника  и с их общения берет начало коллективное сознание. Бог – жив, это живая, развивающаяся сущность нашего коллективного сознания. И сейчас мы в своих молитвах и храмах своих концессий обращаемся к Богу, который есть, но в большей степени, не сознавая этого,  к тому, который будет – неизмеримо более знающему и неизмеримо более  могущему. «Да приидет Царствие Твоé» - мы обращаемся к тому, чье царствие еще только будет. Иисус Христос – лишь первый шаг, сделанный на пути эволюции коллективного сознания, призванный провести нас через 20ть веков становления от первобытного состояния до осознания своих возможностей и личной ответственности перед будущим. Вера – важна и необходима, но на этапе когда знание ограничено, а выбор образа действия  необходим. При этом нам необходимо сознавать временность и недостоверность любой веры. Вера – это лишь предвестник знания. Теоретические изыскания, так или иначе, должны подтверждаться опытом и бытием. Иначе в них нет никакого смысла!

     Эволюция  коллективного сознания – основной смысл нашего существования и все законы и правила нашего поведения должны быть направлены на ее обеспечение. С этой точки зрения: что есть самый страшный  грех и преступление? Суицид - самоустранение от эволюции и умышленное пресечение эволюции – убийство. Наше существование на первом этапе -  как слепое броуновское движение, бьемся друг о друга, меняя направления и смыслы. Но в результате обретаем совместный опыт, который в последствии поможет нам избежать деструктивных столкновений. Когда - нибудь,  он позволит нам превратиться в более совершенную структуру. Поэтому каждый на своем месте играет незаменимую роль, проживая свою судьбу со всеми ее грехами и покаяниями. Любой человек, поставленный в схожие условия по жизненному пути, генетике, воспитанию, сиюминутной  ситуации поведет себя схожим образом в схожей ситуации. Можем ли мы винить его за это? Нет! Мы можем и должны изменить условия, обеспечивающие свободное и достаточное развития для всех. Потому что не знаем заранее (а судьи кто?) кто же  окажется самым ценным звеном для нашей общей эволюции.

         «Права и свободы» человека сами по себе не могут являться высшей ценностью см. Конституцию РФ или Билль о правах человека, а только в контексте ценности эволюции всего человечества. Подумайте хотя бы о праве и свободе человека, нажимающего «красную кнопку».

 Основной закон: Эволюция коллективного сознания человечества – главная ценность и смысл в жизни каждого человека и общества. Опираясь на него, мы сможем регулировать все стороны нашей жизни. 

О ЗНАНИИ И ВЕРЕ

   Хороший  человек из Назарета совершил нравственный и психофизиологический подвиг: дал людям стимул и смысл их жизни – воскрешение и возможность жизни вечной. Принес он себя в жертву сознательно или действительно верил в воскрешение? сказать трудно, ведь даже на кресте его терзали сомнения или… ощущение бессмысленности сознательной  жертвы. Факт воскрешения – единичен и требует, как сказали бы физики, многократных подтверждений. Нужны ли подтверждения? Если в мире только каждый третий - христианин, то есть 2 из 3 не верят, то видимо, не верящим нужна достоверность? Иначе, они верят  в более правдивые с их точки зрения события и факты! Как иноверцы вашу веру, так и вы иную назвали бы -  заблуждением, обманом, манипуляцией. Вы скажете : сила в вере! Но две трети верят в иное, чем вы! Кто-то в Заратустру, кто-то в  астрологию, кто- то трудно сказать вообще,  во что…и вы не сможете убедить их в своей правоте поскольку кроме веры – доводов у вас нет!  А вот по существу закона тяготения никто с вами спорить не будет, тем более, получив яблоком по лбу! Так что предпочтительней? знание или вера? Любая вера только и имеет смысл, если подтверждается или оканчивается событием - достоверным и определенным, предвосхищенным верой. Вы верите ради со-бытия воскрешения и если событие имеет исчезающий шанс на реальное воплощение – то эта вера вряд ли вас устроит.

      Давайте попробуем поверить в себя, в возможности людей, в эволюцию коллективного сознания, результатом которой может стать, как нравственная необходимость, - воскрешение виртуального (на первом этапе) сознания каждого жившего. Фантазии? Конечно! Но гораздо более реалистичные,  чем воскрешение всех заблудших душ неизвестно кем, неизвестно где и неизвестно с какой целью. Что более вероятно? Ведь уже проводятся опыты с искусственным разумом и « лаборанты» (зачем-то!) воспроизводят виртуальные личности близких им людей (а мы все на Земле – родственники). И эти эксперименты проводят  уже на нашем - допотопном уровне!  Вера в возможности человека не только не противоречит иным верам, а дополняет и сопутствует им. Так как порождает те же нравственные  требования, но на более ясном и сознательном уровне:

- ПРАВДА – когда вера опирается на бытие и подтверждается знанием и действием, а не наоборот;

- ЛЮБОВЬ – когда любовь к себе неотделима от любви ко всем, а иначе разрушение и мрак;

- СВОБОДА –«наша эволюция  подобна движению по лезвию бритвы с завязанными глазами и любая оглобля, одетая на группу товарищей, может нарушить баланс и вывести всю систему из равновесия». 

   Только эти нравственные нормы спасают любую систему от саморазрушения! И дают надежду на вечную эволюцию не только коллективного, но и индивидуального сознания и духа. 

О ЛЮБВИ, СМЕРТИ И САМОИРОНИИ.

Бог есть любовь! Вера в Бога порождает любовь! ... Давайте откровенно: странная это вера и любовь, которая позволяет сжигать на кострах, побивать камнями, предавать анафеме, не уважать  и даже казнить иноверных. Боги между собой  тоже воюют? Это - что? не та вера? Не те боги? Или не та любовь? Повторюсь: Похоже, люди называют Богом коллективное сознание национально-культурных сообществ и групп и, порожденные им, образы и предпочтения.

     Давайте признаем, просто, по определению: что нет ничего в нашей душе и представлениях, чтобы лежало за пределами коллективного сознания человеческого сообщества. Сознание и дух каждого порождается им, живет и растворяется в нем. Реально мы можем судить только об этих процессах и лишь опосредованно, о действительно окружающем мире. Прежде всего, вы любите ваш мир, ваши понятия, образы и душу, которая является порождением, как вашей индивидуальности, так и коллективного сознания, с частью которого вам удалось соприкоснуться за свою жизнь. Именно вашу душу вы надеетесь спасти для вечной жизни и эти надежды ваши связываете со всемогущим существом, которое выручит вас в любой ситуации. А ведь достаточно  небольшого камня - астероида, чтобы ни от ваших надежд, ни от вашего сознания, ни от «коллектива», не осталось «камня на камне». А вашему богу видимо придется только скучать без вас или создать себе новую игрушку. И не уподобляйтесь страусу с головой в песке: то, что ждет после этого вашу душу, находится в области предположений, мистики и рождественских пожеланий и  пока не является реальностью, так как не подтверждено бытием, а значит ничтожно по своей ценности для нашего духа.

Очень сложно расставаться с чувством всепоглощающей, всеобъемлющей  любви к «неведомому». Нам так необходимо состояние покоя, уверенности и эйфории, сопутствующее этой любви,  ради него мы готовы поступиться и  смыслом, и рассудком.  Но даже религии называют это состояние пустым и опасным для духа. В православии – это «прелести», в буддизме – «ложная гордость» и заблуждения…Это тормозит нашу общую эволюцию, которая подобна тропе по лезвию бритвы с завязанными глазами. Любое ярмо, одетое на группу товарищей, может нарушить баланс и вывести всю систему из равновесия. И если вы хотите спасти вашу душу для вечности, то ваш реальный шанс – это свободная эволюция человечества, с ее безграничными возможностями. Любовь к «ближнему» обретает реальную основу см. О коллективном сознании и Боге.

        Смерть становиться необходимым инструментом эволюции и источником любви, поскольку только через нее человек избавляется от своего Эго(«вечно живущему» нужен ли коллектив?) и проникается любовью к каждому, как источнику и гаранту полноты и  эффективности коллективной эволюции. А именно в ней залог и шанс существования его «вечного» духа.

        Ну и ирония, и сомнение должны сопутствовать любому вашему утверждению, поскольку вы, наряду со многими, -  не господь бог, не коллективное сознание, а лишь часть, инструмент и вместилище этого динамичного процесса поиска истины и правды. Ваш Бог - жив, он развивается в вас и вместе с вами, но его неизмеримо больше в тех,  кто рядом с вами и по вариативности, и по потенциалу. Любите и цените их! В них ваше будущее! Ищите, избегайте ложных путей и иллюзий и  если в вашем поиске всем нам повезет - перед вами вечность!

      

        Эволюция коллективного сознания человечества – главная ценность и смысл в жизни каждого человека.   И любовь, и вера, и личное благополучие... – все это производные сопутствующие  ценности... Возможности эволюции коллективного сознания человечества не предопределены и не имеют границ, вплоть до воскрешения всех, живших ранее и изменения самих нравственных понятий и форм жизни. И значит  личное и коллективное сливается в одно целое, с потенциалом неограниченной во времени эволюции личности через коллективное сознание. И если мы принимает это, то  с необходимостью приходим к правде, любви и свободе. А целью политической и экономической организации общества становиться создание условий для духовной эволюции каждого человека и коллективного сознания в целом.

О коллективном сознании и Боге

        Примеры вскармливания и  воспитания детей животными подтверждают невозможность развития сознания человека вне коллективного сознания. Коллективное сознание отдельных групп людей на фоне их культурных отличий лежит в основе их верований и религий. Чаще всего сообщества  не признают чужих богов, а некоторые строят свою жизнь на представлениях о своей богоизбранности. Собственно Богом, сообщества называют свое коллективное сознание, подменяя общечеловеческую идею бога- национальной. А чтобы вывести идею  из под критики,  придают Своему Богу черты: вне- форменные, вневременные, стоящие над понимаем, над миром и бытием. Цель религиозных построений - обретение нравственных фундаментальных правил и опор в этой жизни, выполнение которых якобы дарит продолжение жизни в ином мире.

            Возможны ли нравственные правила без идеи  Бога, без Идеи, стоящей над понимаем и миром? Ведь иначе наша нравственность, получается, основывается на том, что нельзя проверить , то есть возможно просто основана на заблуждениях?

 Для построения системы, позволяющей делать выбор между «хорошо и плохо», попробуем исходить из предпосылок:

1.       Любое утверждение должно подтверждаться бытием, т.е. опытом и временем. И пока это не произошло,  оно может считаться предположением или в лучшем случае гипотезой. Опираться в своих действиях всецело на предположение - значит тормозить развитие иных точек зрения и  в конечном счете  тормозить  эволюцию с непредсказуемым результатом. Никакое утверждение не должно и не может быть выведено из под критики.

2.       Каждый человек бесценен,  хотя и ограничен в своих возможностях, как по существу,  так и по времени. Ценность его как носителя уникального варианта сознания, потенциально дающего направление и ускорение эволюции коллективного сознания – безгранична и не поддается предварительному анализу. Нет избранных и заведомо более ценных субъектов для эволюции.

3.       Возможности эволюции коллективного сознания человечества не предопределены и не имеют границ. Воскрешение всех живших ранее может стать нравственной потребностью коллективного сознания в будущем. Уже при современных информационных технологиях это не кажется невозможным.

Какие возникнут правила и потребности у сообщества и сознания пришедшего к пониманию этих принципов? 

1.       Правда

2.       Любовь

3.       Свобода

   Именно по пунктам и в такой последовательности получается. К моему удивлению при анализе выходит : капитализм -  более прогрессивная формация по сравнению с коммунизмом, конечно с необходимым требованием обеспечения минимальных(оптимальных)материальных условий для духовного развития всех. При этом возможно и необходимо  материальное неравенство – но только как инструмент более эффективного создания материальной базы для всех. Рассуждая так и далее…Мы приходим ко все тем же  нравственным ценностям, провозглашенным религиями, но без ритуальности, страха, манипуляцией людьми и подобострастия (иудаизм, ислам и т.д.)! Так что же нам выбрать?

О Боге и атеизме

Верующие и атеисты практически одинаково оценивают неполноту информации о мире.

      Бог  по Библии- «единый имеющий бессмертие, Который обитает в неприступном свете, Которого никто из человеков не видел и видеть не может.! " (1 Тим. 6:16). Богом мы обозначаем то, чего не знаем… то, о чем не можем судить в этом мире. Таким образом,  мы  не можем в отношении «Неизвестности» утверждать что-либо с достоверностью.  Все, что мы сознаем – это свою ограниченность, фактическую ничтожность своих  знаний и представлений в сравнении с миром в вне нас. Вместе с тем мы видим и огромный потенциал своих возможностей в нашем эволюционном развитии и накоплении информации и знаний о мире. Атеисты, как и верующие ,тоже живут с этим «Незнанием», но при этом добавляют, что не все знают не только об  этой жизни, но и плохо себе представляют  как будет после смерти. Верующие же – обожествляют свое «незнание» здесь  и верят в четкие формы существования там, за чертой. Ради чего верующим нужны четкие представления  о потустороннем? Очевидно  ради нравственной опоры в этой жизни – это основной смысл и цель религии. «Если же хочешь войти в жизнь вечную, соблюди заповеди» (Мф. 19:17)- в этой жизни. Можем ли мы обрести нравственную опору и принципы  без представлений о потустороннем, здесь и сейчас - перед лицом «великой Неизвестности»?

      Можем!  Если будем исходить из следующего:

1.       Каждый человек ограничен в своих возможностях,  как по существу,  так и по времени.

2.       Потенциал человечества не ограничен и не предопределен  ни возможностями, ни  по времени.

3.       Нельзя отдать предпочтение тому или иному пути  развития заранее. Мы не можем предвидеть и заранее,  априорно сделать выбор в пользу тех или иных представлений и направлений развития, эволюции человека. Ценными в этом смысле могут оказаться как  высокодуховные и интеллектуальные личности, так и люди с не выделяющимися психофизическими и духовными  качествами. Каждый одинаково ценен по своему потенциалу.

                 Признание личностью  своей ограниченности и ничтожности  и понимание неограниченных возможностей совокупности людей (вплоть до возможного и нравственно необходимого  воскресения  всех живших в будущем) приводит к четким критериям Добра и Зла, к пониманию того, что Хорошо и что Плохо. Ваша жизнь ничем не предпочтительней другой, нет избранных, все обязаны создать условия для развития каждого, агрессия – вне закона и тд и тп. Десять Заповедей естественным образом  вытекают из этих предпосылок.

О СМЕРТИ

      Рождение, жизнь, смерть…? В секунду на Земле умирает 3 человека -   такое ощущение, что мы – расходный материал в каких-то событиях более высокого порядка. Уход каждого  сопровождается своими конкретными видениями,  но,  в конце концов, по схожему сценарию. Тоннель яркого света, река, голоса - это игры разума или реально переход   в иной мир?

В « Тибетской книге мертвых» прямо описываются видения, через которые предстоит пройти  каждому и способы не потерять состояние духа в этом переходе. Мозг умирает, в последний раз  рождает в сознании  уже пережитые эмоции и совершенно новые образы, возникшие на основе конфликтов этих переживаний. Негативное и позитивное в памяти и душе аннигилирует и в конце концов остается самое важное, глубокое и ценное в душе–   что и  составляет сущность данного человека. Время останавливается и в этом смысле душа переходит в «вечный» покой или « иной» мир, т.е. безвременье.

   Драматичность перехода  зависит от состояния духа, душевного равновесия и, в конце концов, от прижизненных нравственных поступков и взглядов. Все религиозные системы, в том числе и атеизм – это всего лишь попытка и способы, методы и алгоритмы приведения человека в состояние душевного равновесия и покоя, с помощью или веры, или медитации, или научных взглядов. Отличия и особенности их объясняются  лишь культурными и  национальными особенностями  групп людей.

    Действительно ли нас ждет переход в иной мир или смерть – это Ничто? А так ли это ли  важно? Важнее ваши представления об этом, так как они дают или лишают вас шанса не только на гармоничное существования в этом реальном мире, но и возможное существования в ином.

  Физики говорят, что здесь и сейчас рядом с вами и в вас присутствует материя  в 20 раз превышающая вас по массе и содержанию, но не данная вам  в ощущениях и не воспринимаемая вами. Чем не иной мир? - абсолютный и вечный, который эволюционирует через наш - временный  и  шаткий. Квантовая механика утверждает, что поведение элементарных частиц зависит от того кто наблюдают за ними или нет из нашего человеческого макромира. Это ли не материальность духа?

   Как бы там ни было, окончание нашего существования кончается, как минимум,  разложением на элементарные частицы, поведение которых, заметьте, зависит от нашего взгляда из этого мира. Наличие иного мира– реально, реально и прекращение нашего существования в этом в нашем  мире, но и наше существование в ином мире– может оказаться вполне реальным.

   Обратитесь к  системе представлений, которая  больше всего соответствует вашему пониманию о мире и своем месте в нем, будь то: православие, буддизм, ислам… или современные научные взгляды, а лучше одновременно ко всем, и обретите   душевное равновесие, которое непременно случится, если вы ищите…  В любом случае:  есть ли альтернатива тому, чтобы  очистить душу отрицанием  негативного? наполнить светлым и прийти к согласию и равновесию духа? Нет! Пусть это произойдет   хотя бы  в последнюю секунду сознания, в которой ваша воля еще может что-то изменить перед лицом Безвременья. Обратитесь к  вашей памяти? Какие ощущения вы готовы пережить вновь и вновь? Стремитесь   к сильным и светлым ощущениям! И пусть вам сопутствуют поиск, вера, надежда, любовь!

О СМЫСЛЕ ЖИЗНИ   

 Посмотрите в звездное небо…какие дали …и ни одного источника радиоволн подобного Земле.          Скорее всего это значит- что мы или одни во вселенной, что маловероятно, или что   технократический путь развития –тупик и нас ждет переход к иному миру, иным формам, иному пути развития, восприятия, иным  ценностям и морали.

     Где это новое? Как нащупать направление? Куда идти? Как жить?

Вариантов предложено много: Кришна, Будда, Иисус! или может Докинз, Хоккинг? С лозунгами: «По всей вероятности, бога нет. Хватит волноваться, и наслаждайтесь жизнью»  «Плохая новость: бога нет. Хорошая новость: он тебе не нужен»…?

     Нельзя заранее сказать кто прав. Ведь не только взгляды Бруно и Коперника долго были для окружающих –крамолой и глупостью. Группы граждан готовы разводить костры по любому поводу, замедляя своей самоуверенностью эволюцию коллективного  сознания. Поэтому главное для развития– терпимость и  создание условий для разнообразия воззрений и возможности их развития во времени. Любых воззрений? Нет! Только тех, которые признают право существования и развития  за другими.

    Не можем мы знать заранее, что хорошо и что плохо, и значит только то… и те имеют право на существование, что… и кто признает это право на существование и развитие за другими, даже если они иные. Сила в многообразии.

   Спросите себя : а по этим ли принципам  вы живете? и что мешает вам жить именно так? …

А теперь оглянитесь в прошлое, кто  призывал и следовал этому правилу в истории? Нужны ли революции и  насилие? Когда и против кого? В чем прав Ганди, Ленин, Марат…и в чем или с какого момента они  не правы? Примите для себя этот критерий оценки поступков, это и есть компас для духа. Правильное направление приведет к свободе, справедливости, равенству и значит, увеличит наши возможности в поиске Нового, и увеличит для всех нас шансы избежать апокалипсиса…, а для каждого  из нас увеличит  шанс избежать апокалипсиса в своей душе! Свобода, терпение, равенство, поиск, надежда, вера, любовь!