ИДЕЯ О КОЛЛЕКТИВНОМ ИНФОРМАЦИОННОМ ПОЛЕ

                          Прежде чем судить об объективной реальности пойми и  «познай самого себя».

1.       Мыслящая  субстанция, как объект, осознавший себя и способный наблюдать за окружающим миром, и Разум как ее свойство, вполне могли возникнуть спонтанно в результате флуктуаций в материальном мире. Нет необходимости использовать модель  единого Бога, как Создателя Мира.  Коллективное Информационное Поле цивилизации – создатель и источник сознания Человека. Это  то,  в результате чего  из новорожденного детеныша («маугли») «феноменальным» путем получается мыслящее, осознающее себя существо. 

2.       Во вселенной наблюдаются два разнонаправленных процесса: энтропия и антиэнтропия, разрушение и созидание, смерть и рождение. Энтропия – это «суицид» мироздания. В результате, которого нас ждет «тепловая смерть» и пустота.  Начало создания Мира, большой взрыв – это, по сути, начало одностороннего потока Времени и процесса саморазрушения. Человек, возникший  в результате случайных процессов  – инструмент Антиэнтропии, как и биологическая жизнь в целом. Он  активно и все более  осознанно сопротивляется процессу разрушения. Линия раздела и борьбы  разнонаправленных процессов проходит и в сознании Человека. Суицид человека  – это, по сути, отказ от борьбы с Энтропией. 

3.       Самосохранение и развитие – ведущий инстинкт и  мотив бытия Человека. Желание « быть»  приходит в противоречие со смертью. Только цивилизация и ее технологии могут реализовать воскрешение, воссоздание, продолжение индивидуального существования субъекта после биологической смерти.

В результате исчезает противоречие между индивидуумом и обществом.

4.       Идея о Коллективном Информационном Поле устраняет противоречия между наукой и религией, решает гносеологические и нравственные  проблемы, которые неразрешимы в рамках модели или идеи  о Боге как Создателе Мира.

                  Давайте сравним:

·         Идея о Боге : выводит источник и причину бытия и нравственности за рамки этого Мира; НЕ может обойтись без веры, то есть утверждения без знания – заведомо обрекая сознание на противоречия; смысл жизни Человека в Боге и царстве небесном т.е. вне этого Мира; человек –раб идеи о Боге (божий),  зависит якобы от Создателя, но на самом деле от пастырей; не ценит земную жизнь т.к. ждет царство божие; по сути, не ценит окружающих, так как от них мало  зависит его будущая вечная жизнь и  «воскрешение»; должен бороться или способствовать уменьшению числа  «неверных»; идея о Боге порождает группы «богоизбранных» людей каждую со своим Богом и т.п. К чему приводят эти «иезуитские» качества сознания  верующих мы хорошо знаем из Истории: сопротивление науке и познанию, сожженные на кострах, отрезанные головы, войны между концессиями и т.п.

·         Идея о Коллективном Информационном Поле:  Коллективное Информационное Поле цивилизации – создатель и источник сознания Человека; цивилизация и Человек, их развитие и эволюция  – главная ценность и мотив  бытия; будущее человека, его «воскрешение» зависит от технологических возможностей цивилизации и от памяти и следа, который он оставляет в современниках; каждый человек  неповторим  и все люди равноценны. Именно в их разнообразии и потенциале  – гарантия  эффективности и оптимальности развития цивилизации; и т.д.

5.       Можно не продолжать – выбор очевиден.  Все то, что направлено во вред развитию, эволюции сознания, направлено против Созидания и Человека , способствует «одурманиванию»,  эксплуатации и использованию одних людей другими   - все это нарушает Принципы Этики. И  должно быть признано аморальным.

ПРИЛОЖЕНИЕ:      https://sergeypodzyuban.blogspot.com/

«Принципы Этики», «Бог есть!... Или все же нет?!», «Энтропия – это «суицид» мироздания.», «Ради чего?», « К вопросу о смысле и путях к просветлению»…

Искатели и функционеры
Искатель правды из Назарета, простой плотник, наделенный интуицией и даром предвидения, пришел в Иерусалим. Пришел потому, что не был согласен с господствующей верой «богоизбранной» группы людей. Иисус попытался донести и объяснить, что все люди братья и самое важное : это « возлюбить ближнего своего» каким бы он не был - евреем или арабом, верую-щим или атеистом, праведным или легкого поведения(вспомните Марию )…И тогда « царство божие», благодать явится людям и каждый будет воскрешен... Многое из того, что он говорил, говорилось и до него, а вот это, добавленное от своего имени – ему не простили. Не простили «свободомыслия» - те самые, подобные сегодняшним, «убежденные» функционеры и прибили гвоздями. За что? За то, что назвал себя царем иудейским – повод политический. Ради чего прибили? Ради того, чтобы сохранить ИХ порядок, не потерять ИХ веру и главное - связанные с этим меркантильные интересы…
В наше время во Франции принят закон, по которому каждый , кто критикует расовую идею сионизма – будет преследоваться по закону…по ИХ закону. «Ничто не ново под Луной», ни-чему не учит история. Некоторые еврейские ученые выступили против смешивания понятий сионизм и антисемитизм… и были названы еврейскими же ортодоксами «самыми паскудными людьми на Земле». Что творится с этим народом? Почему они подвергались гонениям в средние века во Франции, а в Испании, Португалии, а отношение немцев, поляков, а погромы русских «черносотенцев»? Фашизм, антисемитизм – мерзость, но ведь надо проанализировать-вать, что к нему привело, в чем причина таких однотипных массовых процессов? Ну конечно же НЕ в их ростовщической, меркантильной, интеллектуальной и рациональной жилке. Это всего лишь черты характера, выработавшиеся в борьбе за выживание и обогащение, которые могли привести максимум к классовым или групповым противоречиям. Проблема глубже! Она в Идее о богоизбранности! Она была дооформлена во времена Моисея с целью управлять соплеменниками и ради обоснования права использовать остальных. Идея о Боге и богоизбранном народе – стала знаменем меркантильных интересов одной национальной общности. Но теперь эта же идея уже готова, если послушать каббалистов, объединить в «еврейскую нацию» всех, независимо от национальности, разделяющих интересы, цели и понимание ортодоксальных евреев. Идея – способна завести нас всех в «пустыню атомную» и не на 40 дней или лет, а на "сорок веков"
. Если мы осознанно не изменим идеи, архетипы культуры, сознания, если не пересмотрим свои взгляды на Создателя, Историю и Человека – у нас мало шансов избежать исчезновения как вида! Функционеры от власти, от науки, от веры продолжают « гнобить» « искателей» и прямым путем направляются к ими же предсказанному апокалипсису. Расизм, групповщина - беда для вида Человек.

Бог есть!... Или все же нет?!... Ответом на это вопрос может быть только -  молчание. Потому что, как верно говорит богословие:  «нельзя определить неопределимое». Как тогда  создан  мир?  Оставим это вопрос будущей физике, будущим поколениям с более высоким уровнем знаний.  Мы не можем ответить на этот вопрос, по крайней мере, сейчас. А кто в таком случае создал Человека, его сознание? Похоже -  просто Коллективное Информационное Поле людей (Коллективное Сознание). Ведь из детей «Маугли» ,  воспитанных животными, но рожденными людьми не получается Человека. Причем же  здесь Создатель Мира? «Зачем множить сущности без причины?». Отвечая все же на вопрос  о Боге утвердительно или отрицательно,  мы, по сути, отвечаем на вопрос: «А присутствует ли идея о Боге в нашем конкретном сознании?». Если да – вы верующий, если нет – вы атеист. Но есть и промежуточный  вариант : источник сознания – Коллективное Информационное Поле цивилизации, включающая культуру, знания и в целом всю  информацию, накопленную человечеством.   В чем разница между похожими вопросами и ответами на них? А давайте сравним:

1.Идея о Боге означает :  человек –раб(божий); зависит от якобы от Создателя(но на самом деле от пастырей); не ценит земную жизнь т.к. ждет царство божие; не ценит окружающих(от них мало зависит его будущее «воскрешение»); должен бороться или способствовать уменьшению числа  «неверных»; порождает группы «богоизбранных» людей и т.п. К чему приводят эти «иезуитские» качества человеческого сознания  мы хорошо знаем из Истории: сожженные на кострах, отрезанные головы и т.п.
2.Идея о Коллективном Информационном Поле утверждает : будущее человека, его «воскрешение» зависит от технологических возможностей цивилизации и от памяти и следа, который он оставляет в современниках; каждый человек –неповторим  и все люди–равноценны т.к. в их разнообразии и потенциале  – гарантия  эффективности и оптимальности развития цивилизации; и т.д.

   Можно не продолжать – выбор очевиден.  Ответ на вопрос,: какой идеей вы руководствуетесь в своем сознании? -  радикально меняет нравственные отношения в обществе. Все то, что направлено во вред развитию, эволюции сознания, направлено против Созидания и Человека (см. ранее - Антиэнтропия), способствует «одурманиванию»,  эксплуатации и использованию одних людей другими   - все это нарушает Принципы Этики. И  должно быть признано аморальным.

Энтропия – это «суицид» мироздания.

Энтропия – это «суицид» мироздания. Начало создания Мира, большой взрыв – это по сути, начало одностороннего потока Времени и процесса саморазрушения. Человек активно, осознанно сопротивляется этому процессу. Самосохранение – основное свойство  Человека как инструмента «Антиэнтропии».  Суицид человека – это отказ от борьбы с энтропией.  Воскрешение, воссоздание   необходимо для  продления эволюции индивидуального сознания и повышения эффективности процесса самосохранения и антиэнтропии.  Оно необходимо  здесь в нашем мире, а не в потустороннем. Мог ли Иисус предсказать воскрешение в этом мире? Нет! Он – продукт своего времени, порождение Информационного Поля того уровня Коллективного Сознания. Но главное он определил твердо:  во-первых,   всех ждет воскрешение и, во-вторых, « возлюбите ближнего как себя самого» …все остальное  - не существенно! Церковные авторитеты  говорят о том, что в этом вся суть Веры.  Идея о Боге – продукт, модель сконструированная  сознанием. Как и всякая модель, она трансформируется и изменяется с потребностями и бытием. В наше время идея о Боге – деструктивна и консервативна потому…, что возлюбить ближнего и одновременно Бога,  в полной мере – не возможно ! Это разнонаправленные процессы, связанные  между собой лишь косвенно. Любящий Бога не нуждается больше ни в чем , все остальное второстепенно. В конечном счете,  гордыня, отстраненность и ожидание смерти, как освобождения,   сопутствуют этой любви. А это не идет на пользу антиэнтропии и самосохранению Человека. С освоением Цивилизацией процесса воскрешения индивидуального сознания необходимость в идее о Мире, созданном «кем бы то ни было», – отпадет. Бог – как идея, понятие, слово – это всего лишь элемент вашего сознания. « Сущности» ведь «не следует множить без необходимости», как говорил Оккама? Человек становиться не рабом, а Создателем своей судьбы: « царство божие внутри вас есть»… Это изменит взаимоотношения между людьми ( см. Принципы Этики)  и повысит наши шансы в борьбе с  Энтропией.

РАДИ ЧЕГО?   (идея о Создателе – деструктивна!)    

Ради чего  мы ищем ответы на вопросы? О мироздании, о Боге,  о том что «хорошо»  и  «плохо»? Ради самосохранения и развития! Главная цель познания – способность принимать адекватные  решения…альтернатива этому только – энтропия, разрушение и суицид.  Нам необходимо точно знать какой будет результат очередного нашего движения, поступка. Ради этого мы строим модели мироустройства – универсальные, на все случаи жизни,  но очень часто они не соответствуют действительности. Идея о Создателе – универсальная идея со своими законами и нормами, выраженными в многочисленных «писаниях». Которую, впрочем, нельзя ни подтвердить,  ни опровергнуть, потому что объект ее находиться «вне Человека».  А вот внутри, в поле нашего сознания – лишь образ, понятие, слепок, которые неизбежно претерпевают радикальные изменения с бытием, со временем. Это - весьма не надежный фундамент. Можем ли мы найти опору в себе и «исходя из себя»? Поняв свое «устройство», основные мотивы и цели своего поведения?  Да! Если мы без ложной «морализации» признаем свое Эго, свою главную потребность  -  в сохранении своего индивидуального бытия и развития. При этом слияние, совпадение  интересов   человека и общества  решается цивилизацией  путем  воссоздания, воскрешения ушедших индивидуальностей.  Это определяет отношения  людей к миру в целом, к своей общности и между собой. Нужны нам правила «ниспосланные сверху»? Нет! они внутри нас, в нашем «устройстве», они естественным образом вытекают из нашей сути.  Абсолютно верно все то, что говорили пророки, но источник этих правил не в Создателе, а внутри нас. И это радикально меняет понимание многих вещей, к примеру:

- идея о Создателе – деструктивна как впрочем и атеизм, потому что любой верующий надеющийся на него и «царство создателя», которое он ему лично даст( или не даст) по его  заслугам, только косвенно зависит от окружающих…они ему по сути безразличны, важна только карма, отработанная на них. Какое уж тут « возлюби ближнего как себя самого»?Примеров такого «иезуитского» отношения  много… в Истории ничего не проходит «впустую», но оценка может измениться радикально от угла зрения, например:  Церкви и храмы – это великолепный гимн Человеку будущего, человеку единому в своем стремлении к Свету.

- Этика значимее физической картины  мира. Нам все равно был ли Большой взрыв или иная «сингулярность», нам важнее взаимоотношения между собой для самосохранения и освоения меняющегося «внешнего» в своих целях…

    Это изменит в корне  взаимоотношения между людьми  см. ПРИНЦИПЫ ЭТИКИ.

            

                 К ВОПРОСУ О СМЫСЛЕ И ПУТЯХ К "ПРОСВЕТЛЕНИЮ"

              Человек в процессе познания накопил огромный объем информации. Возможности индивидуального сознания к переработке и эффективному синтезу  этого объема практически исчерпаны. Мало кому, да и то только  по узким направлениям, удается за свою жизнь аккумулировать достаточный объем знаний для эволюции, трансформации своего сознания, с которой мы связываем прорывные взгляды и решения для цивилизации. Едва ли возможно «вызревание» каждого индивидуального сознания до высочайшего нравственного уровня, к примеру, Будды или Христа,… да и трудно себе представить общность будущего (земного будущего) - состоящую из одинаково подобных существ. Ведь это означало бы конец развитию и эволюции. Как может быть обеспечено сочетание разнообразия индивидуальностей и высокой нравственности? Формула была давно предложена: « относись к ближнему как с себе самому». Есть ли примеры такого отношения в истории? Ну, скажем: мать Тереза? Ошо? Леонардо да Винчи? Чехов? Иоанн Кронштадский? Гете?…откройте поисковик – примеров масса, но как то к каждому из них все же появляются вопросы…Это, вообще, реально - дождаться вызревания индивидуального и с ним  Коллективного Сознания «естественным путем» до идеала? Едва ли! Возможно, мы просто обречены удовлетворенно, но бессмысленно купаться в «прелестях» индивидуального погружения в «мудрости», теша свое Эго… Выходит,  высоконравственные отношения недостижимы?

     Предсказать будущее и его конкретные формы – не возможно, но можно представить без чего оно точно не состоится: без преобразования естественного эгоизма Человека в отношение к «ближнему как к себе самому». На мой взгляд: воссоздание сознания «живших», которое неразрывно связано с реализацией искусственного интеллекта, способно сдвинуть нравственные проблемы с мертвой точки. «Искусственное», в понимании Человека, остается «естественным» с точки зрения объективных процессов и поэтому не надо бояться вмешательства интеллекта в «естественные» процессы.

   Как это может выглядеть? А так, как уже давно описано: сознание умершего человека воссоздается по следам и отпечаткам в памяти  своих современников и потомков, по цепочке от будущего к прошлому, и начинает движение «по тоннелю к свету». Процесс нелегкий и долгий (и скорее всего  вообще не связан со временем), в течении которого сознание  проходит все стадии своего становления в прошедшей жизни, встречается со всеми своими « отпечатками» в памяти других людей, попадая в их «шкуру» и проходит эволюционное «чистилище» до стадии «просветленного» с сохранением своей индивидуальности. Путь к просветлению неизбежен без всякой альтернативы и двойственности, когда человек встречается с своей конкретной сущностью «зеркально» и имеет возможность почувствовать все свои прелести на себе самом. Только такие, «очищенные» испытаниями, личности и могут "покинуть колесо сансары" и существовать в будущем. Осознание неотвратимости, неминуемости  этой «зеркальной» встречи с самим собой в состоянии радикально изменить бытие человека. Представление об этом, превращенное в веру и цель – уже сейчас, в настоящем, способно изменить взаимоотношения между людьми. Осознание определит  бытие, а бытие – определит сознание. 

О замечаниях к ПРИНЦИПАМ ЭТИКИ

О замечаниях к ПРИНЦИПАМ ЭТИКИ:

1. «Человеческая жизнь бесценна – ложный и неэтичный постулат!... И чем же жизнь дельфина, собаки, бабочки или дерева хуже?... « природа с многообразием животного и растительного мира ценнее Человека и легко восстановит свой потенциал, если его «потопом смоет...может это и к лучшему для Земли…»

Пояснение: 

Солнце существует уже 4,5 млрд. лет, еще через столько же и оно превратиться в красного гиганта. Это неминуемый конец Земле со всем ее бактериальным и вирусным многообразием. Единственная надежда всего этого «букета» на дальнейшее существование – Человек. Только Сознание, с его творческим потенциалом в состоянии освоить межзвездное пространство и продолжить существование всего сопутствующего мира после естественной кончины звезды. Поэтому Человек – ценнее любой «бабочки, собачки и кошечки», как носитель Сознания. Человек – единственная надежда природного парка Земли на «вечное» существование. Желание сохранить природу ради нее самой, без обозначения смысла и мотивов – является просто «нравственным брюзжанием», поскольку эти же люди с удовлетворением принимают уничтожение возбудителя чумы, бледной спирохеты и т.п. А ведь они тоже часть природы и ничем не хуже иных бактерий, вирусов и «кошечек». Не надо лукавить : никто не переживал по поводу гибели подопытных животных или бактерий в сгоревших космических кораблях и шаттлах. Если даже вселенная завтра с-хлопнется или с-аннигилирует, вряд ли Человеку придется сокрушаться именно о гибели ее структуры и далеких миров. Правда в том, что в центре наших интересов – Цивилизация и Человек. Каждая человеческая жизнь – бесценна и «лелеять» ее необходимо в целях эффективной и оптимальной эволюции цивилизации, не теряя ни одного эволюционного шанса, заложенного в уникальной первородной «матрице» каждого человека.

2. «Человечество есть нерационально построенная совокупность из излишне большого количества одинаковых, бесполезно повторяющихся кибернетических систем… Человечество есть некое бессмысленное множество одинаковых, бесполезно повторяющихся агрегатов одной и той же серии…. Никакого "коллективного Со-Знания" не бывает.В лучшем случае, это абстракция,»

Пояснение: 

Цивилизация – не совершенная система, но именно в ней появилось сознание – как способность самопознания. Вопрос теперь в ее осознанном усовершенствовании. 

Со времен Адама появилось по приблизительным подсчетам всего лишь 108 млрд душ. Это исчезающе малое количество хоть с точки зрения структуры любой программы или системы, хоть с точки зрения масштабов вселенной. Но при этом количество возможных комбинаций нейронов в мозге одного человека превышает число атомов во Вселенной. Первородная детская матрица каждого ребенка уже уникальна и неповторима по своим потенциальным возможностям. А с наложением на нее опыта бытия – бесценна. Кроме того эволюция сознания возможна и происходит только на индивидуальном уровне. И для цивилизации каждый Человек – уникальная эволюционная единица и оператор программы без которой ее развитие ущербно. Да, часто возможности ее не реализуются. Но смерть каждого – это потеря для системы и снижение ее способности к самосохранению. Именно «множество бесполезно повторяющихся агрегатов» дает возможность (в свободном поиске) перебирать множество неочевидных путей развития. И это достоинство, а не недостаток системы. Аккумулируются ли этот опыт «перебора» возможностей и результатов бытия? Ну конечно! Где? В устных сказаниях, в культуре, в текстах, в языках, в Коллективном Информационном Поле, в Коллективном Совместном Знании цивилизации – назовите его, как хотите, но это процесс аккумуляции, синтеза опыта бытия и передачи его по цепочке « повторяющихся агрегатов». Он есть и концентрируется он не в мозге и не в сознании одного человека или группы, а в Коллективном Информационном Поле цивилизации! Реальность его очевидна, как очевидны проявление и влияние на сознание людей....

О замечаниях к Принципам этики(продолжение):2.  «Человечество есть нерационально построенная совокупность из излишне большого количества одинаковых, бесполезно повторяющихся кибернетических систем… Человечество есть некое бессмысленное множество одинаковых, бесполезно повторяющихся агрегатов одной и той же серии…. Никакого "коллективного Со-Знания" не бывает.В лучшем случае, это абстракция,»

   Пояснение: 

Цивилизация – не совершенная система, но именно в ней появилось сознание – как способность самопознания. Вопрос теперь  в ее осознанном усовершенствовании.

Со времен Адама появилось по приблизительным подсчетам всего лишь 108 млрд душ. Это исчезающе малое количество хоть с точки зрения структуры  любой программы или  системы, хоть с точки зрения масштабов вселенной. Но при этом  количество возможных комбинаций нейронов в мозге одного человека   превышает число атомов во Вселенной. Первородная детская матрица каждого ребенка уже уникальна и неповторима  по своим потенциальным возможностям. А с наложением на нее опыта бытия – бесценна. Кроме того эволюция сознания возможна и происходит  только на индивидуальном уровне. И для цивилизации  Человек – уникальная  эволюционная единица и оператор программы без которой ее развитие ущербно. Да, часто возможности ее не реализуются. Но смерть каждого – это потеря для системы  и снижение ее способности к самосохранению. Именно «множество бесполезно повторяющихся агрегатов» дает возможность (в свободном поиске) перебирать множество неочевидных путей развития. И это достоинство, а не недостаток системы. Аккумулируются ли этот опыт «перебора» возможностей и результатов бытия? Ну конечно! Где? В устных сказаниях, в культуре, в текстах, в языках, в Коллективном Информационном Поле, в Коллективном Совместном Знании цивилизации  – назовите его, как хотите, но это процесс аккумуляции, синтеза опыта бытия и передачи его по цепочке « повторяющихся агрегатов». Он есть и концентрируется он не в мозге и не в сознании одного человека или группы, а в Коллективном Информационном Поле цивилизации! Реальность его очевидна, как очевидны проявление и влияние на сознание людей.

О замечаниях к ПРИНЦИПАМ ЭТИКИ(продолжение):

3.«Свобода в выборе путей развития – …» порождает безнаказанность и хаос.«Свобода - утопия.» 

Пояснения: 

Свободу одних – всегда ограничивает свобода других! Коммунизм – это осознанная необходимость уничтожить класс капиталистов. Религия – это осознанная необходимость временной земной жизни, царства божьего и уменьшение числа «неверных». Фашизм – это….Либерализм – это…Все эти модели приводят к уничтожению или эксплуатации одних другими. В нашем случае свободу индивида ограничивает требование: все ради Человека, эволюции его сознания, цивилизации и ее развития!...Вы скажите: любой из коммунистов, верующих или иных фанатиков Идеи руководствуется теми же целями: ради Человека и цивилизации. Но принципиальная разница в том, что если мы сознаем, что не можем заранее знать оптимальные пути развития, если сознаем ограниченность своих представлений, свое «незнание»…, то главным становиться не Идея и конкретная Цель, порожденная уровнем «сегодняшних «хотелок» и желаний», а сам процесс эволюции сознания, развития, во главе которого стоит Человек- как эволюционная единица и Цивилизация – как аккумулятор результатов развития. Будущее, его конкретные формы предсказать нельзя. Но можно достоверно представить без чего оно для Человека не состоится: без « любви» и терпимости к себе подобным. Система(человечество) пойдет в разнос, если не устранить противоречия между ее членами и каждым членом и системой в целом.
Более двух тысяч лет назад предложена формула-модель, обеспечивающая самосохранение Человека и цивилизации: « возлюби ближнего своего» и «возлюби Создателя своего(коллективное информационное поле)». Наша обязанность (ведь Создатель и внутри нас) – реализовать эту модель через продолжение эволюции индивидуального сознания после биологической смерти индивида. Критерий нашей свободы и осознанной необходимости, наших действий,: хорошо то, что способствует эволюции сознания каждого, подчеркиваю - каждого, Человека и цивилизации…плохо то, что наносит вред этому процессу. Представление о будущем определяет настоящее и способствуют изменению нравственной атмосферы в обществе уже в Настоящем!

О замечаниях к Принципам этики(продолжение):

4. Быть свободным и « Выбирать могут лишь те, кто уже достиг определённого уровня (кинетических) возможностей.» « профессионал всегда будет более ценен и востребован, чем серые личности»

Пояснения: 

Профессионал и по совместительству «двоечник» Эйнштейн не смог принять идей Бора. На таком узком направлении как физика, два гиганта не смогли прийти к единому мнению. Бор видимо не смог бы предложить теорию относительности, а Эйнштейн не все принял в квантовой механике. Объем знаний любого профессионала и любого «дяди Васи» – одинаково бесконечно малая величина по сравнению с вечностью. Мы – реальная сила и значимая величина только в совокупности. Часто профессионалы обременены академическими знаниями, тривиальными подходами и алгоритмами , не приносящими результатов. «Серая личность» занимает нишу, в которую мог угодить любой «умник»,.. распределение ролей в группе – известная социальная закономерность. От сумы и от тюрьмы – не зарекаются. Кроме того, возможно роль «серых» просто скрыта от взоров «профессионалов», вспомните фразу : «…и милость к падшим призывал…». К примеру: Иисус – был отверженным, «Другими словами Христа считали общественным браком.» в Иудее. Безусловно – любая личность и ее пути неисповедимы и ценны для цивилизации.

О замечаниях к Принципам этики(продолжение):

5.     « кому понадобиться воскрешать алкаша дядю Васю ?»…

пояснение:

Воскрешение – не копирование на принтере. Это процесс восстановления первоначально рожденной  «детской» матрицы сознания со всеми ее последующими приобретенными коростами и проказами, но и «светлыми пятнами». Разве у  дяди Васи была первородная «матрица» заведомо  хуже чем у  к примеру Ван Гога или царя Соломона…? Нет, конечно! Просто в силу обстоятельств его матрица оказалась залита тройным одеколоном, а у кого- то к примеру: абсентом или гашишем. В иных обстоятельствах эта матрица нынешнего аутсайдера с совершенно уникальными свойствами может стать локомотивом эволюции Коллективного Сознания – ничего нельзя предвидеть заранее… Движение к свету в «конце тоннеля» - это освобождение от грязи, осветление личности с восстановлением его первоначальной матрицы, в процессе которого происходит повторная встреча со всеми событиями жизни. И «виновник торжества» имеет возможность побывать в шкуре обиженных им, а у кого то и убиенны. Доморощенный «наполеон- профессор» обязательно побывает в шкуре и главное,  в психическом состоянии своей юной жертвы… Не всем будет под силу пройти испытание «второго рождения», кто-то, видимо, имеет возможность остаться в «чистилище» навечно или закончить все отказом-суицидом.  Как бы там ни было, не будем гадать – это процесс восстановления потенциала личности с приобретением нового опыта преодоления «грехов» и очищения в катарсисе… Негативный опыт бомжа, прошедшего «восстановление» может оказаться более ценным чем опыт обывателя, дотянувшего свое существование до благостной кончины. С точки зрения вечности мы все одинаковы по своей « ценности» и представляем из себя… ну  хоть самую малость , хоть что-нибудь, только в совокупности, как общность, как цивилизация. Все жившие  равно бесценны  для будущих поколений!

ЭТИЧЕСКИЕ ПРИНЦИПЫ СОЦИУМА - ЧеловекЕдиный:

(принципы  не просто декларируются, а с неизбежностью вытекают из предпосылок…см. ниже)

1.       Человеческая жизнь бесценна  – потому что эволюция сознания совершается на индивидуальном, субъектном  и каждый раз единственном в своем роде  уровне.

2.       Равенство – равноправие в возможностях и условиях развития, потому что нельзя заранее решить эволюция сознания какого субъекта будет оптимальной. Никто не может иметь особых условий развития.

3.       Свобода – в выборе путей развития и приложения интересов, потому что никто не может определить заранее оптимальные пути эволюции сознания. Запрету подлежит лишь насилие и отрицание чего либо ( полное отрицание отрицания).

4.       Братство – взаимопомощь во взаимоотношениях . Если нельзя заранее определить эволюция сознания какого субъекта будет оптимальной, каждый заинтересован в эффективной эволюции сознания каждого.

5.       Цивилизация, Коллективное Со-Знание(совместное, совокупное знание, со-бытие…) – с осуществлением технологии воссоздания сознания индивида,  становиться главной ценностью в жизни каждого человека, потому что без него потенциал и ценность  субъекта – конечны и ничтожны.

Коллективное Со-Знание Со-Бытие – источник сознания людей, «создатель» вида Человек и хранитель его будущности.

ПРЕДПОСЫЛКИ :

1. Абсолютная Истина  – недостижима

Мир – это закономерный, причинно обусловленный  хаос. Наш понятийный слепок с него – лишь бледная копия. Познать  его мы не в состоянии, мы можем только использовать его в своих целях. Для этого и «познаем», строя иллюзорные модели. Какой же может быть смысл в познании иллюзий, тем более с помощью иллюзорных образов и понятий? А только один - сохранение цивилизации и эволюция ее коллективных возможностей, в приближении к объективной реальности нашего общего Коллективного Сознания. 

2.    Любовь к жизни, к существованию – главный мотив и стимул  бытия человека. Главное в нашем существовании – это способность к самосохранению и развитию.

 3. Возможности эволюции сознания не предопределены и не имеют границ. Эволюция сознания, неограниченная во времени, дает надежду на решение всех потенциально возможных задач и проблем Человека и человечества.

4. Эволюция сознания субъекта,  ограниченная  во времени смертью – не эффективна  и заведомо обременена этическими проблемами. Противоречие между индивидуумом и общностью – источник этих проблем.  Цели, ценности, мотивы поведения субъекта совпадают полностью с ценностями цивилизации в случае  реализация технологии воссоздания сознания(духа) индивидуума.

5.  Сохранение цивилизации, эволюция коллективного сознания человечества – становятся основной ценностью и смыслом  в жизни каждого человека. Сегодняшний социум  ЭгоЧеловека  и следующий за ним социум Человека Единого - это качественно разные уровни, потому что на коротком отрезке времени изменятся до неузнаваемости мотивы, ценности, смысл и форма бытия субъектов, вплоть до осознания своей общности как единого Коллективного Сознания. И вполне возможно, что уже следующей эволюционной формацией будет само Коллективное Сознание Человечества как самостоятельная сущность, подобная ноосфере Вернадского.

О  ВОЗМОЖНОСТИ  ВОССОЗДАНИЯ  СОЗНАНИЯ     
Многие справедливо говорят о трудности и невозможности в гуманитарных вопросах обосновать идею, модель, «посыл», утверждение, гипотезу…

Давайте попробуем тезисами  обосновать утверждение о возможности и необходимости эволюции сознания субъекта в нравственной сфере и радикальных изменениях в социуме через технологию воссоздания сознания:

1. Возможность клонирования сознания субъекта, искусственный интеллект и т.п. вызывает сомнение? Нет!
2. Станет это нравственной потребностью и необходимостью для потомков? Очень вероятно!
3. Продление эволюции сознания субъекта до "вечности" изменит его бытие, этические приоритеты ? конечно!
4. Прямая связь и зависимость живущего с будущностью цивилизации и потомками создаст основу для иной нравственной атмосферы социума? Безусловно!
5. Будет реализован принцип «возлюби ближнего своего как себя самого» ?очевидно! приведет это к устранению противоречий между религией и наукой? С большой долей вероятности!
          Есть противоречия? Нестыковки? Сомнения? Неувязка с  " опытными данными?...

          Если нет, то реализация этих  тезисов приведет к возникновению новой формации - ЧеловекЕдиный вместо сегодняшней - ЭгоЧеловека.

…Более того, Человек не просто « хочет сохраниться» , а ничего более "разумного" не может сделать! Ведь мы ничего не можем сказать определенно о внешнем мире ( к примеру допускаем что мир -голограмма) , поэтому нельзя опираться на наши представления о внешней реальности. Но с большой достоверностью и определенностью понимаем себя и в состоянии формировать свои мотивы и внутренний мир. Признавая "центризм Человека", мы через осуществление технологического клонирования сознания (духа) придем к центризму Цивилизации, Коллективного Сознания. Коллективное Сознание и возможность его эволюции - и является самым ценным для субъекта. Это "внутренняя " Правда, которую мы в состоянии сформулировать вместо "внешней" Истины, которая не достижима. Эта Правда - и является основой формирования смысла жизни и основным мотивом нашего существования ...по крайней мере, на этом этапе развития сознания. Все остальное – иллюзии!...

Мир – это закономерный, причинно обусловленный  хаос. Наш понятийный слепок с него – лишь бледная копия. Познать  его мы не в состоянии, мы можем только использовать его в своих целях. Для этого и «познаем», строя иллюзорные модели. Главное в нашем существовании –это способность к самосохранению, потенциал и свобода, которую мы обретаем с «правдивой» моделью, представлениями и понятиями о мире. К примеру: не факт, что в основе ядерного взрыва лежит деление ядер, может оказаться, что процессы гораздо сложнее. Как было например с вращением Солнца вокруг Земли. Но бомбу то мы все же сумели взорвать, несмотря на условность, относительность своих представлений!  Какой же может быть смысл в познании иллюзий, тем более с помощью иллюзорных образов и понятий? А только один - сохранение цивилизации и эволюция ее коллективных возможностей, в приближении к объективной реальности нашего общего Коллективного Сознания. При этом  – этические ценности превалируют над метафизическими и отношения между людьми важнее Истины, которая не достижима. Ну а далее, по логической цепочке, с неизбежностью, следует все то, что многим так не нравится: мотивы, ценности, смысл жизни, «возлюби ближнего своего», эволюция сознания, искусственный интеллект, воссоздание сознания и мышления, если хотите - технологическое воскрешение, которое сотрет противоречия между религией и атеизмом…и многое другое. Собственно с учетом всего этого, смысл жизни - очевиден: надо прилагать усилия по всем направлениям познания, расширяя свои возможности ..При этом:   свобода выбора пути и отработка всех возможных моделей объективной реальности – залог нашего общего успеха в ее же использовании. И значит: терпимость к чужому мнению, взаимопомощь, независимо от субъективных оценок, братство, равенство, независимо от взглядов - не пустой звук нравственных брюзжаний и утопических мечтаний, а назревшая необходимость, которая может может быть реализована с возможностью технологического воскрешения, воссоздания сознания и мышления всех  живших. В том, что это станет нравственной необходимостью для будущих поколений -  не приходится   сомневаться...Или может быть вы можете предложить  иные возможности и смыслы, способные решить проблемы эволюции нашего сознания и нравственности?  

А. Энштейн: «Стремись не к тому, чтобы добиться успеха, а к тому, чтобы твоя жизнь имела смысл!». Конечно основной вопрос – вопрос о смысле жизни. Вы на работу каждый день ходите и учитесь ради чего? Ну конечно есть промежуточные цели, например: занять кафедру, защитить диссертацию, «заткнуть оппонента», получить удовлетворение от познания и т.п. Но если вы этот ряд продлите до логического завершения, то в конце и будет ответ на вопрос о смысле жизни. Никуда от него не деться! Ведь если вы изучаете ради, например познания, то познаете то зачем??? Не поверю что люди живут по инерции.…не задумываясь куда и зачем «плывут». Просто эгоистические промежуточные цели и мотивы временно заслоняют им основной смысл. Только он и может объединить нас всех в общность или хотя бы позволит мирно сосуществовать даже с диаметрально противоположными интересами и понятиями. Для этого и надо каждому найти ответ на вопрос на вопрос: зачем он живет! В противном случае – столкновение интересов, мотивов, ценностей. И апокалипсис Человека как вида.

нравственность производна от смысла жизни

     

      Нравственность – основа организации социума. Нравственность, мораль – производны от смысла жизни! Любые поступки и действия мотивируются и объясняются смыслом  жизни. Хорошо то, что соответствует смыслу жизни. В этом  и заключается Правда, она всегда субъективна,  в отличии от  Истины – всегда относительна.

Если у вас нет  смысла жизни  выше интересов своей нации? Так или иначе: вы – нацист! Нет смысла жизни  выше денег?  рано или поздно вы – вор! нет СЖ выше власти ?– вы диктатор! нет СЖ выше опиума? вы – наркоман!...

     Мораль – это неотъемлемая часть сознания человека, а отсутствие морали – это всего лишь одна из ее разновидностей. Что может стать основой нравственности? Какие утверждения и  принципы являются общими для многочисленных и разношерстных групп людей и интересов? Что объединяет  нас всех в общность - Человечество?

1.             Любовь к жизни, к существованию – главный мотив и стимул  бытия человека.

2.                  Возможности эволюции сознания не предопределены и не имеют границ. Невозможно знать заведомо по каким путям пойдет развитие, на ком конкретно «выстрелит» эволюция, и значит, каждый человек потенциально равноценен для цивилизации. И значит равенство, братство, свобода – не пустой моральный  звук, а неотъемлемая составляющая эффективного развития  социума.

3.                  Сохранение цивилизации, эволюция коллективного сознания человечества – основная ценность и смысл в жизни каждого человека. Потому что его настоящее и  его любая  «будущность», то ли в форме памяти потомков, то ли в одной из форм «вечной жизни», предлагаемой эзотериками, так или иначе, зависят от цивилизации в целом. И  тем более будущее цивилизации станет определяющим в смысле жизни субъекта, если есть надежда на технологическое решение  задачи воссоздания сознания и интеллекта всех живших людей, что должно повлечь за собой ускорение процесса эволюции и радикальные нравственные перемены в социуме.

      В этом смысле: бытие определяет сознание, а смысл жизни определяет нравственность.  Видимо       на этих жизненных принципах и надо строить  общество!

смысл жизни

    Смысл жизни верующего, видимо, в Боге,  родителей в детях, воина  в победе, поэта в стихах,…Это все частные, субъективные,  временные эгоистические смыслы, а смысл жизни Человека в целом?  Многие говорят о любви, счастье, творчестве, удовольствии, познании, избавлении от желаний, слиянии с Создателем…Полноте! Какое слияние, если даже в его существовании вы сомневаетесь; какое счастье и удовольствие, если любое животное, щиплющее травку на лужку или захлебывающееся кровью жертвы, счастливее вас; какое избавление от желаний, если любой камень уже выше вас в этом качестве; какое познание, если в лучшем случае вы выдвинете гипотезу, в которой будете сомневаться до конца дней своих, и которая будет опровергнута, в конце концов, Да и что вы можете познать и понять за всего лишь 90 лет своей жизни? – Лишь только слепок, размытое впечатление об окружающем мире.

   Видимо, нет его,  смысла общего для всех??? Да, Нет его ни в каких наших желаниях, «прелестях», «хотелках» и фантазиях!  Нет никакого общезначимого смысла  жизни Человека,...  до тех пор, пока она неизбежно заканчивается смертью! Преодоление смерти через процесс «воскрешения», осуществленный общими усилиями цивилизации, дает возможность потенциально бесконечной эволюции индивидуального сознания. Более того, только в этом случае мотивы поведения индивидуума совпадают с интересами цивилизации в целом и тем самым реализуются нравственные отношения, которые до настоящего времени  существуют только в наших надеждах и чаяниях. Цивилизация пока что  - сборище субъектов сознания, с разношерстными интересами и некоторой схожестью мотивов поведения в силу… одинакового строения тел.Сколько крови пролито в отстаивании своих государственных, групповых, стадных, клановых ценностей? Религии пытаются объединить людей Любовью, пообещав загробную жизнь (воскрешение), но тщетно…Мало веры, душе нужно еще и твердое понимание...а истина, к сожалению, всегда относительна.  Бессильно барахтаемся в взаимосвязях, терминах, понятиях, словах…Можно рассуждать до бесконечности об их содержании, но при этом забываем, что все понятия преходящи, временны и заведомо обречены на изменения и забвение. И если мы вначале не определим твердую основу наших рассуждений и ежедневных устремлений, то занятие это – не продуктивное и бессмысленное. Смысл жизни  – это мотивационная основа поведения, это то, что необходимо определить в первую очередь, потому что именно он ежесекундно корректирует наши поступки и поведение.

       Из чего мы можем исходить? На что опереться в своих рассуждениях? Видимо на то, что:

1.     Наши представления относительны, понятия изменчивы и значит, бесспорен и достоверен  только сам процесс изменения сознания, а не его результат и содержание. И значит главное  - создание оптимальных условий для эволюции и проверки ее результатов временем.

2.     Любовь, жажда  к существованию, к жизни – главный мотив и стимул бытия конкретного человека.

3.     Только с освоением технологий воссоздания, воскрешения сознания смыслом жизни Человека становиться - сохранение и благополучие рода человеческого, во всем его многообразии, как гаранта его собственной будущности  и будущности цивилизации в целом.

     Видимо , в первую очередь необходимо стремиться к освоению технологий воссоздания,  воскрешения ушедших и к созданию условий для свободной эволюции человека и цивилизации, ограниченной только запретом на запреты и насилием на насилие. Это создаст иную нравственность и новую атмосферу социума, в котором будет, наконец реализован принцип: «возлюби ближнего своего»…

          Без этого все наши усилия в любой сфере – просто «топотание» на месте и лишь преддверие оптимального и эффективного развития.

ОТ  ЭГО-ЧЕЛОВЕКА  К  ЧЕЛОВЕКУ ЕДИНОМУ  

    Нравственность людей  изменится сама собой при технологической реализации и практике  «клонирования», восстановления, воссоздания, воскрешения сознания ушедших людей. Есть сомнения, что это технологически возможно? Нет! Станет ли это нравственной необходимостью? А разве это не является вектором помыслов, верований  и надежд людей уже на протяжении более 2 тысяч лет? И есть ли иной способ изменить взаимоотношения между людьми? …Моральные принципы декларируются, но ничего не меняется. Разве мы способны (в своей массе)  здесь и сейчас думать о благополучии других как о своем собственном? Способны мы в сегодняшнем социуме заботится об  интересах других больше, чем о своих? Но перед лицом реальной возможности продолжения существования сознания после биологической смерти – ситуация радикально меняется. Ваша «вечная» жизнь  будет зависеть от других, от каждого, с кем вы общались, взаимодействовали даже  только  косвенно, да и просто от каждого, когда- либо жившего на Земле? (Подчеркну – жизнь «вечная», а не сегодняшняя, временная, в «колесе сансары»). Что если от других  она будет зависеть даже в большей степени, чем от вас самих? В вашем сознании жизнь  каждого человека станет равноценной вашей жизни. Представили? Вот с этого  и  начнется новый этап  эволюции сознания, результаты которой мы можем предвидеть только  приблизительно…

     Сегодняшний социум  Человека Эго и следующий за ним социум Человека Единого - это качественно разные уровни, потому что на коротком отрезке времени изменятся до неузнаваемости мотивы, ценности, смысл и форма бытия субъектов, вплоть до осознания своей общности как единого Коллективного Сознания. И вполне возможно, что уже следующей эволюционной формацией будет само Коллективное Сознание Человечества как самостоятельная сущность, подобная ноосфере Вернадского.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

      Попробуйте представить, что бы вы изменили в своей жизни, если бы знали точно, что после физической смерти будет восстановлено ваше сознание, а затем, после эволюционного роста,  и бытие в новом мире в полном объеме. Попробуйте представить процесс восстановления сознания  с  всеобъемлющим  общением в первую очередь с теми, кто сохранился в вашей памяти, а затем и со всеми современниками и когда- либо жившими людьми, со всеми, кого пусть опосредованно  коснулась ваша жизнь. Процесс, в котором вы будете поставлены на место каждого визави в вашей жизни. Процесс, которой заставит вас почувствовать, все то, что чувствовали люди и обиженные вами, и оскорбленные, а у кого-то и уничтоженные. Представили?  Продолжили бы вы свое дело,  карьеру сейчас в настоящем? Стремились бы заработать как можно больше денег? Водили бы за нос людей в своем желании устроить свою жизнь? Продолжи  ли бы вы действовать так же как действуете сейчас?...Да?...Нет?... А что изменилось бы в вашей жизни? Сможете составить перечень того ,  что будете делать и чего не будете делать теперь ни при каких обстоятельствах? Вот в этом и суть иного восприятия бытия, которое заставляет сопоставлять свои поступки с общими для всех ценностями, с своей совестью. По сути, ваша совесть – это интуитивное ощущение  коллективного сознания человечества, которое расположено неизвестно в каких временных и пространственных рамках, но  не менее реальное в своих проявлениях, чем скажем гравитация.

 И так:

1.       достаточно понять и поверить,  что восстановление сознания каждого жившего человека - неизбежно с развитием технологий и станет нравственной потребностью и необходимостью в обществе. Технология восстановления  будет  функционировать, уж извините,  как сейчас  здравоохранение или институт соцобеспечения, со всеми негативными издержками для «запущенных» случаев или «свободы» суицидного выбора.

2.       Сознавая это, мы неминуемо уже в этой жизни изменим отношение к себе и окружающим. А главным смыслом бытия  станет процесс  изменения, совершенствования и эволюции индивидуального и коллективного сознания.

этика или метафизика? физики или лирики?

 Построить единственно правильную философскую систему невозможно, потому что система, гипотеза всегда опирается на не выводимый (Гедель) и значит условный постулат, аксиому, не сопоставимую с действительностью. Мы всегда упираемся в «парадокс лжеца», утверждая первым пунктом любой гипотезы: «Я лгу» и остаемся  в  поле парадокса, а значит,  не можем достичь истины. Мы продолжаем строить гипотезы и ждем, что какая- то из них выстрелит и даст качественный прорыв в познании. Но кривая Снукса-Панова продолжает расти (осталось лет 20-30ть) и значит, близится катастрофическое изменение методов, подходов, понятий. Можно ли найти надежную аксиому, не опровергаемую временем, бытием? Да, но только внутри системы, утверждая нечто о самой системе и опираясь на это найти выход за ее пределы, вовне. Мозг обезьяны имеет те же синапсы, что и человек. Однако их коллективная, нейронная сеть представляет собой совершенно иную сущность. Должно что-то измениться во взаимоотношениях между людьми, в поле Этики, а не в поле  Метафизики. На мой взгляд, изменения в нравственной сфере приведут к созданию «иной нейронной сети» человеческого сознания. Ориентирами в этих изменениях могут быть "внутрисистемные"  постулаты:

1.       Любовь к жизни, к существованию – главный мотив и стимул  бытия человека.

2.       Возможности эволюции коллективного сознания человечества не предопределены и не имеют границ. И поэтому неизбежны : искусственный интеллект и  воскрешение живших – как продолжение индивидуальной эволюции и нравственная необходимость.

3.        И значит: Эволюция коллективного сознания человечества – главная ценность и смысл в жизни каждого человека.

Личностный инстинкт самосохранения человека уступит место коллективному инстинкту самосохранения цивилизации! Какие изменения произойдут в нейронной сети в результате этого можно только предполагать. Но уже сейчас можно предвидеть, что только одно, очевидное - а именно разрушение противоречия между наукой, атеизмом и религией  принесет колоссальные изменения в социуме.

ПРОСТО О ГЛАВНОМ

Цивилизация должна решить вопрос о продлении эволюции индивидуального конкретного сознания после биологической смерти тела. В этом залог эффективности ее развития, самосохранения и дальнейшего существования.Воскрешение человека в виртуальном, натуральном или ином виде - важнейшая научно-техническая задача ближайшего времени.Как это будет? У каждого человека есть люди, из уже умерших, с кем хотелось бы договорить, до-общаться, до-существовать. Представ те, у вас появилась такая "техническая" возможность: вернуть из небытия ушедшего... воспользуетесь ли вы ею? И кто это будет? видимо ваш предок или иной дорогой вам человек? и первым кого он увидит в "конце  тоннеля" будете вы!
 Но и у "воскрешенных"  остались люди в памяти, общение с которыми стало бы праздником! Цепная реакция "восстановления из памяти" приведет к " судному дню" воскрешения.К фильтрации и оптимизации индивидуального сознания и выходу цивилизации на иной, новый виток  эволюции, с иными нравственными отношениями.
Уже сейчас представления об этом способны изменить взаимоотношения между людьми до практической  реализации принципа: " возлюби ближнего своего как себя самого" и реализации нравственных принципов без излишних  философствований, эзотерических мистификаций и немотивированных призывов.Предвосхищение, предчувствие этих событий давно витает в храмах различных концессий.Зайдите в православный храм, подойдите к иконам со светлыми одухотворенными лицами "юных" старцев - это лица ваших потомков, именно они встретят вас в "конце  тоннеля" - в новом мире, полного любви, счастья и взаимопонимания. Уже сейчас, вы сами,своими представлениями в настоящем, способны способны содействовать созданию  мира будущего.

Часто можно слышать:"у меня свой путь к истине!не нравится - проходите мимо!". Ну конечно он у каждого свой из 108 млрд живших, но при этом действительно истинный путь для человечества, цивилизации в целом только  один.Это как всплывать из под воды к свету по самому короткому пути, как по лезвию бритвы.Возможны конечно  разные  траектории для всплытия,но большинство из них закончится катастрофой - ни времени, ни воздуха не хватит.
Оптимальная совместная траектория рождается в консенсусе, в синтезе всех возможных вариантов эволюции каждого.Именно поэтому ценен любой, даже самый
"непросветленный" человек. Но для этого необходим трезвый и честный обмен мнениями, корректировка, взаимодействие и совместное бытие. Только  так можно прийти
к истинному  и не оказаться на окольных и тупиковых направлениях.Лично ваш  путь к истине может оказаться не только пустым, но и катастрофическим тормозом для общего движения. Поэтому совершенно безответственно купаться и наслаждаться "прелестями" своего собственного пути и обособляться и закрываться в скорлупе от обсуждения и критики.
Истина рождается в споре.И очевидно, что "Человеческие споры бесконечны не потому, что невозможно найти истину — а потому, что спорящие ищут не истину, а самоутверждение". Мудрость как раз в понимании этого, а не в том чтобы накачивать самоуважение и самоутверждение всеми возможными способами, не утруждая себя приводить  доводы, а марая и пачкая при этом окружающих. Анализ, факты, сопоставления, логика - надежный инструмент эволюции. Вера - только предтеча знания. А "постижение сердцем" или телом  - сомнительный механизм, который обычно использует наше Эго когда необходимо добиться результата и цели, противоречащей рассудку. Если предположение о неизбежности воскрешения окажется реальностью, то каждому рано или поздно придется посмотреть в глаза
 и потомкам , и предкам, и современникам. И важно чтобы не было мучительно стыдно за искажение смыслов в угоду своим эгоистическим требам.Ошибается каждый,
но иллюзии преодолимы только совместными усилиями и бытием, если только не закрываться в скорлупе самомнения. А следовать внутреннему компасу- Правде и Совести.
Нет ощущения правды в своих действиях, поступках и словах,есть желание уйти от обсуждения и критики, есть желание использовать слабости людей
в своих корыстных целях - остановитесь.Не занимайтесь словоблудием - рано или поздно душе придется очиститься от скверны.